图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

外观侵权_专利代理证_详细流程

丰亿铭 141 0

外观侵权_专利代理证_详细流程

有报道称,专利代理实务,音乐产业游说团(以及加拿大娱乐软件协会和电影游说团)正在寻求将SOPA风格的条款纳入C-11法案,这在网上和主流媒体(CBC、财经邮报)上引起了相当大的讨论。昨天,由音乐产业支持的加拿大平衡版权组织(Balanced Copyright for Canada)在几条推特上进行了反击,声称反对他们的改革将有利于"非法BitTorrent网站"和"非法托管网站"。撇开这一事实不谈,如果这些网站是非法的,根据定义,它们已经违反了现行法律,国家专利局查询,这些主张指出,专利产品查询,似乎有可能成为一场类似SOPA的恐吓运动,大为专利查询,试图将对CRIA要求的怀疑者描绘成盗版的支持者。

这些主张涉及C-11法案的两个不同问题。第一个是数字锁条款,几十个组织(包括企业、加拿大零售委员会、创造者团体、,消费者团体和教育协会都认为,政府的政策过于严格。拟议的解决办法是将规避数字锁与实际侵犯版权联系起来,这一做法符合WIPO互联网条约,并已被新西兰和瑞士等贸易伙伴采用(加拿大甚至在C-60号法案中提出了这一做法)。这些修正案不会使黑客业务合法化,而是要确保在数字环境中保持与离线相同的平衡。

第二个问题涉及扩展目前在法案C-11中提议的"启用条款"。我已经指出,加拿大法律似乎有效地解决了这些网站,因为音乐行业目前正在起诉isoHunt数百万美元以现行法律为基础。如果需要更多的确定性,目前的启用条款将授予权利持有人更多的权力,产品外观侵权不告厂家告经销商,使其能够瞄准这些网站。然而,对于音乐、软件和电影游说团体来说,这显然不够好,他们希望扩大授权条款,将类似SOPA的责任包括在内,并在加拿大法律中增加网站屏蔽禁令。这种方法的危险在于,它威胁到完全合法的网站。反对超限授权条款并不是站在非法网站一边,而是要确保合法网站不会被拖网抓到。

音乐行业声称是C-11法案的大力支持者,但很少有团体要求做出更多改变。事实上,当它出现在下议院委员会审议该法案时,一位议员指出,他们的要求是"实质性的"和"绝不是次要的"。他们的要求包括:

音乐行业正在寻求对C-32法案进行大规模的改革,这使得任何调整数字锁规则的要求相比之下都显得微不足道。由于它声称批评人士支持盗版,这一言论愈演愈烈,很明显,游说团体将加拿大DMCA与加拿大SOPA相结合的斗争在未来几周只会愈演愈烈。

上一篇:版权查询_美国专利局网站查询_快速检索

下一篇:没有了