图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

版权交易_怎么申请图片版权_解答

丰亿铭 141 0

版权交易_怎么申请图片版权_解答

Vasundhara最近提醒我们,政府保证议会委员会(Committee on Government Assurances)因药品部(DoP)在控制专利药品价格方面的不作为而将其拉高。据livemint报道,由于DoP已经就专利药品的价格监管问题征求了不同部门的意见,惩罚似乎暂时奏效了,工业促进和政策部(DIPP)正在同时审查《专利法》("法案")中有关强制许可的规定是否需要修改,在某些有限的情况下,这也可以作为抵消高价影响的工具。这是一项重要的工作,因为通过包括药品(价格管制)在内的任何其他手段对药品生产过程进行管制,将直接影响到政府发放强制许可证的能力。虽然2013年DPCO第19段授权国家药品价格管理局("NPPA")对任何药物实施价格上限,但专利药物基本上没有受到影响,可能是因为担心这样的举动可能会破坏药物"合理负担不起"的论点;根据第84(1)(b)条发出强制许可证须符合一个门槛。我觉得这种担心可能是错误的,因为对药品价格的"管制"不一定等于让它们"负担得起"。如果这样的规定导致药品变得负担得起,那么首先就不会出现发放强制许可证的问题。因此,强制许可条款是否值得根据药品价格监管进行重新审查有待进一步考虑。

SC支持DPCO规范

此外,在相关发展中,最高法院支持中央政府根据DPCO发布的各种通知的有效性,1995年。印度联邦对各高等法院就执行DPCO规定的某些通知而给予的中止提出上诉。上诉委员会仔细审查了根据DPCO第7款发出的通知,其中特别规定了根据DPCO第8款确定配方零售价格时所用原材料的转换成本、包装费用和工艺损失的标准。由制药商组成的答卷人的主要论点是,这些通知书是在不经意的情况下发出,歌曲版权登记,然后再重新发出的。法院在彻底审查了各委员会的历史之后驳回了这一论点,这些委员会的报告构成了确定这些准则的基础。虽然法院的裁决主要基于司法干预在专家报告基础上得出的事项的狭窄范围,但法院对制药行业不愿向这些委员会提交数据,这本可以帮助他们制定规范,委员会多次要求这样做。法院还告诫高等法院,在涉及公众福利的案件中,不要作为例行公事,允许禁止令。

隧道尽头的灯光?

我们的读者会知道,印度药品价格监管的历史上到处都是委员会过多,但收效甚微的例子(这里和这里都可以证明这一点)。因此,对DoP的指责是相当不足为奇的,如果不是早该说的话。虽然DoP新发现的热情和最高法院的有利命令可能是印度药品价格监管的好消息,雍和国际版权交易中心,但人们需要警惕,不要像过去那样,什么叫侵犯肖像权,过快失去势头

,加密数字资产,中国外观专利