图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

知识产权检索_RC数字资产平台_一站式服务

丰亿铭 141 0

知识产权检索_RC数字资产平台_一站式服务

在大约两周前发给SpicyIP用户群的一封电子邮件中(如下),我反思了印度BDR制药公司对Dasatinb(一种获得BMS专利的抗癌药物)提交的第二份CL申请的处理过程中出现的延迟。与印度第一个处理Nexavar的CL申请的速度相比,这一延迟是由前总控制员库里安(PH Kurian)决定的。在2013年10月29日的一份相当全面和合理的命令中,Chaitanya Prasad,印度专利局(IPO)的总控官认为,巴西存托凭证未能提出授予专利权的"初步证据"案例。这是一项门槛要求,在首次公开募股能够涉及专利权申请的优点之前,必须满足这一要求。

根据印度专利法,CL申请人必须首先尝试从专利权人处获得自愿许可。如果在首次申请后的6个月内未能成功,申请人可以自由提交CL申请。BDR最初向BMS发出了一份自愿许可申请,BMS是一家跨国制药公司,拥有达沙替尼(一种抗癌药物)的专利。BMS回答了一系列问题(如巴西存托凭证是否有必要的资金来生产高质量的原料药等)。

巴西存托凭证没有回答任何这些问题,但在收到最初的请求信一年后提交了信用证申请。巴西存托凭证称,专利权人的律师曾在一家著名的知识产权杂志上发表文章,声称处理专利申请的最佳方式是通过提出一系列问题来推迟谈判进程。然而,总控官(CG)不满意并认为,任何由律师(代表多个客户)书写或提出的东西都不能归于专利权人,BMS.

CG认为,巴西存托凭证并未真正做出任何可信的尝试来获取信用证,因此不能说已经满足了法定要求,即申请人必须至少诚信协商6个月。因此,巴西存托凭证没有提出授予信用证的"初步证据",中国专利申请网,申请在门槛处被驳回。

巴西存托凭证现在有两条途径可供选择。一是对这一命令提出法律质疑。第二个(我认为更务实的选择)是与BMS重新协商许可证,遵守6个月的期限,然后重新提交一个新的应用程序。只有时间能告诉我们前进的方向。敬请关注!

关于巴西存托凭证申请IPO延期的早期电子邮件

发件人:Shamnad

主题:回复:拜耳在孟买高等法院对强制许可令提出质疑

日期:2013年10月15日10:25:42 PM GMT+10:00

收件人:ip

可以预见,拜耳公司对IPAB维持印度首个TRIPS后强制许可令的决定提出了质疑。一份令状已经提交孟买高等法院。随着事情的进展,我们会给您带来更多。感谢Praveen Raj引起我们的注意。截至目前,我们的理解是,拜耳继续收取与之前相同的价格(每月280万卢比)。如果我们的读者能够证实或纠正这一点,计算机专利查询,我们将不胜感激。

与此同时,版权律师招聘,印度的第二个信用证提交的巴西存托凭证制药公司对达沙替尼在上市前继续受挫。上个月16日,图片版权怎么登记,我们在博客上写了一篇关于宽恕拖延的听证会。

然而,尽管一个月来,没有通过任何命令。专利控制人是否故意拖延申请?与早期的控制器形成鲜明对比,后者以非常合理的命令迅速地处理了应用程序。让我们快速比较一下这里的日期:

I。拜耳诉纳科(Nexavar)

1.拜耳CL申请提交日期:2011年8月28日

2.控制员听取双方意见并发布决定日期:2012年3月9日

3.总时间:不到6个月!

(此事随后上诉至IPAB,并于2013年3月作出决定)

二。BMS与巴西存托凭证(Dasatinib)

1.巴西存托凭证申请:2013年3月

2.初步裁定:至今仍悬而未决(6个多月过去了)!

简言之,虽然第一份信用证申请在不到6个月的时间里就被根据案情处理完毕,但第二份信用证申请在"初步证据"阶段已经拖了6个多月!更令人担忧的是,我们认为,尽管一个月过去了,程序上纵容拖延服饰商标的决定还没有作出!

什么病?这种拖延纯粹是政府方面的,还是各方也应受到指责?这与美国不断加大的压力有关吗?美国继续通过其法院发布事实上的CL命令。我在这篇印度教社论中反思了一点:

拖延的时间越多,抛出的法律障碍越多,版权交易,潜在的CL申报者面临的阻碍就越大。只要法令书上有CL条款,政府就必须确保这些条款得到迅速处理,以免阻碍这一进程。

人们不能忘记,印度的强制许可令不是从政府帽子里拔出来的一只纯粹的"自由裁量"兔子。但实际上是有利于激活第84节的第三方的法定权利。换句话说,如果第84节的条件被第三方(如Natco)援引并满足,则必须颁发强制许可证。如果政府没有发布这个,它可以被带到法院。

ps:在第一次CL申请Nexavar的时候,还有另外两个潜在的CL申请。Cipla已经为默克的iEntress申请了自愿许可证申请。有没有人对这些应用程序有什么新的消息,以及它们带来了什么?我们在这方面的博客文章如下: