图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

数字版权保护_南宁专利代理_免费试用

丰亿铭 141 0

数字版权保护_南宁专利代理_免费试用

时事要闻

突破:最高法院驳回要求延长曼莫汉·辛格法官担任IPAB主席的申请

普拉哈什告知我们的读者,涉外专利代理人,本周最高法院驳回了AIPPI要求再次延长现任IPAB主席任期的申请。延期申请是一份令状上海注册商标去哪里书的一部分,该上海注册商标去哪里书由法院根据马德拉斯高等法院律师协会的决定予以处理。普拉哈什强调了法院所处理的问题——关于IPAB主席任期的法律;围绕现任主席任命的争议;并澄清董事会主席也可以是技术成员。他指出,与AIPPI一起,印度药品制造商协会也介入了这一诉讼,使这成为代表不同游说团体的知识产权组织首次参与诉讼,他进一步指出,没有针对马德拉斯高等法院律师协会裁决(这是裁决的一部分)的假定效力通过任何中止令,凯旋数字资产交易平台,该委员会将现任董事会主席的退休日期定为2020年12月31日。因此,目前尚不清楚现任董事会主席最近于2021年2月12日在IPAB听证事宜的权限。最高法院对在任主席在这段时间内处理甚至审理的事项的命运保持沉默,这给人们留下了很多不确定性。

打破:财政部长在下议院提出了关闭IPAB的法案草案

普拉哈什还报告说,一份"法庭改革(合理化和服务条件)法案,工会财政部长尼马拉·西塔拉曼女士在洛塞卜哈提出"2021年",提议永久关闭IPAB。该法案似乎是为了推进政府改革该国法庭制度以确保"快速司法"的计划,该计划是在2021年的联邦预算中提出的。拟议法案的目标和理由说明指向这一目的,主题亮点

修订后的非个人数据治理框架和知识产权影响

在第一部分,专利代理协议,Anupriya讨论了12月发布的修订后的NPD框架。在这一部分中,她对授权共享的数据可能受到的版权和商业秘密保护提出了关切,并分析了社区权利框架在数据方面的缺陷。她指出,承认"主权目的"是获取个人和非个人数据组合的合法理由,而无需NPD当局仔细检查数据,这是危险的。她还讨论了共享高价值公益数据集数据的问题。谈到版权问题,她批评委员会胡想的是,数据集的一个子集本身也可能是原始数据汇编的结果,因此享有版权保护。该报告要求与数据受托人共享聚合数据,数据受托人将创建供公共访问的HVD。她批评这种方法对数据受托人的看法过于简单,这些受托人的设立可能是为了促进某些私营部门实体的利益。她还指出,该框架存在促进监管套利的风险。

在第二部分中,Anupriya强调了修订报告中凌驾于知识产权保护和其他权利之上的理由的不足。她指出,最高法院已经承认了知识产权的权利,例如版权,在《宪法》第19(1)(g)条和第300A条中的财产所有权原则下,这是报告在讨论商业秘密保护时高度低估的。她批评在数据获取的情况下,对私人实体的知识产权援引征用权,以及对《宪法》第39(b)条的依赖,这是一项指导原则,规定国家有责任为共同利益分配社区物质资源。为了解决大量数据保护造成的竞争壁垒问题,Anupriya建议可以设计一个类似于《版权法》的强制许可框架。该框架将针对数据进行调整,以授权访问数据,防止工程垄断。她建议,在数据集对于进入一个行业或相关市场是必不可少的情况下,竞争法可能有助于获取数据,而针对具体部门的法规也有助于获取竞争对手和第三方持有的数据。她总结说,南宁专利代理公司,有必要重新考虑这个框架,因为它有可能扩大数据受托人和公民之间的差距,在没有实现其声称的目标的情况下赋予当局过度的权力。

其他帖子

名人可以因为在社交媒体上发布狗仔队自己的照片而被起诉吗?

在客座帖子中,Manasa Venkatachalam从印度人的角度研究了起诉名人在社交媒体上发布未经授权的狗仔队照片侵犯版权的问题。她解释说,就狗仔队照片而言,摄影师是《版权法》第17条规定的所有者,因此享有商业利用该照片的专有权。根据第52(1)(a)条,分享照片的名人可以主张的这项权利的唯一可能例外是"私人或个人使用"。根据孟买高等法院的一个案例,中国国家知识产权局专利检索,她认为,由于社交媒体帖子中受众的公共性,他们可能无法享受这一例外。与美国版权法相比,玛纳萨讲述了吉吉•哈迪德的诉讼,在诉讼中,她声称分享一张自己的狗仔队照片属于合理使用例外,并提出了一些论点,暗示作为照片的主题,她是同一张照片的联合作者。本案没有探讨这些论点,因此没有回答这些问题。马纳萨还研究了摄影师的版权和名人的宣传权之间可能存在的冲突,并得出结论,前者有可能战胜后者。她最后指出,当谈到名人在社交媒体上分享自己的照片时,非商业用途的论据是相当薄弱的,因为他们通过社交媒体的参与赚取了巨大的收入。

其他发展

印度法院的判决