图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

版权申请_专利查询spoot_查询入口

丰亿铭 141 0

版权申请_专利查询spoot_查询入口

[本文是研究Parallel Networks诉Jenner&Block案中提出的法律问题的系列文章的第四部分,该案已向美国最高法院提交调取令申请。阅读第1部分,请参阅:Parallel Networks要求SCOTUS推翻不合情理的仲裁裁决。阅读第2部分,请参阅:Jenner&Block以不合理的意外费用违反其对平行网络的信托?阅读第3部分,请参阅:免费金钱:仲裁员裁决Jenner&Block数百万美元败诉,放弃其客户。]

至少直到平行网络诉。在Jenner&Block争端中,德克萨斯州最高法院对违反道德规则的律师-客户费用协议持非常悲观的看法。在2006年胡佛·斯洛瓦塞克诉。在沃尔顿,德克萨斯州最高法院甚至警告律师,他们不能违背对客户的道德义务。法院宣布,在解释和执行律师费协议时,"仅仅说合同是合同是一种合同是不够的,因为道德考虑覆盖了合同关系",这就强调了禁止律师试图围绕其道德义务订立合同的规定[在律师和客户之间]。"本质上,德克萨斯州最高法院认为,国家专利电子申请网,律师对其客户的道德义务取代了合同协议,在确定律师-客户费用协议是否不合情理时,律师与客户之间的所有费用安排必须首先从道德的角度来看待。

Jenner&Block对CFA的解释以及根据该协议收取几乎肯定不合情理的费用的尝试存在重大道德问题,这一点毋庸置疑。正如Jenner&Block的多封内部电子邮件所证明的那样,Jenner&Block的管理层认为他们可能会失去Oracle case基于即决判决,然后通过追溯(并由其自行决定)避免无法获得应急费用的风险(因为他们没有为客户追回任何款项)改变陈述条款,迫使平行网络支付可疑的1020万美元小时费用。根据Jenner&Block对终审法院的解释,(显然名称错误)与平行网络签订的应急费用协议允许他们选择哪种行动方案能为Jenner&Block带来最好的结果:赢得甲骨文案件并获得巨额应急费用,或在简易判决中败诉甲骨文案件,并获得全额小时费用。

Jenner&Block对终审法院的解释违反了州道德r允许律师与客户签订费用协议的规则,其中提供的法律服务的付款"取决于"律师为客户获得追偿。德克萨斯州根据德克萨斯州专业行为纪律规则1.04(d)遵循该规则其中规定,应急费用必须取决于案件的结果。德克萨斯州最高法院指出,应急费用安排必须伴随风险,因为这证明律师有可能获得更高的回报(超过每小时计费率)CFA——Jenner&Block解释为允许他们单方面从应急费用协议转换为小时费用协议——明确违反了德克萨斯州纪律规则1.04,因为向Jenner&Block不取决于特拉华州案件的结果(包括Jenner&Block在简易判决中败诉的Oracle案件)。作为一个实际问题,中国专利及多国专利查询,这意味着Jenner&Block在其对终审法院条款的解释下从未有任何不获得报酬的风险。而且,如果终审法院违反了德克萨斯州纪律规则1.04,那么毫无疑问它也违反了德克萨斯州的公共政策,因为德克萨斯州的法院将根据德克萨斯州专业行为纪律规则来进行裁决确定律师-客户费用协议是否符合德克萨斯州公共政策。

要求应急费用律师必须承担无法收回的风险,以证明应急费用安排的合理性,这也是德克萨斯州法律明确规定费用协议中的单边选择条款的原因——如果律师将费用结构从应急费用安排转换为小时费用安排,或反之亦然,由律师全权决定-不可执行。德克萨斯州最高法院认为,这些类型的单边期权条款在法律上是不可执行的,因为律师费不再是或有的,并且因为它颠覆了应急费用协议的目的,将代理的所有风险转移给了客户。德克萨斯职业道德委员会在德克萨斯州道德意见518中也表达了这一观点,该意见指出:

尽管德克萨斯州法律已明确禁止律师-客户费用安排中的单边选择条款,这正是Jenner&Block在仲裁中采取的立场:CFA允许他们——单方面并自行决定——将与平行网络签订的应急费用协议转换为小时费用协议。这允许Jenner&Block将特拉华州案件的所有风险转移到平行网络,而平行网络是被迫向继任律师支付小时费用,以撤销Jenner&Block的即决判决损失,并为甲骨文案件的审判做好准备。

暂且不考虑任何违反德克萨斯州纪律规则1.04和德克萨斯州管理应急费用安排的公共政策的行为,也很难理解Jenner&Block是如何相信这一点的CFA的保留符合其对客户的道德义务。请记住,一旦开始代理,Jenner&Block就成为平行网络的受托人,这意味着Jenner&Block必须将平行网络的利益置于自身利益之上。Jenner&Block对CFA的解释无疑是在Jenner&Block的最大利益,毫无疑问,平行网络的最大利益。