图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

知识产权保护法_品牌女包_专业解答

丰亿铭 141 0

知识产权保护法_品牌女包_专业解答

下学。Allen Interactions,Inc.,No.2016-2170,2016-2221,(联邦巡回法庭,2017年6月19日)(提交给Moore,Schall和Hughes,J.)(法院意见书,Moore,J.)

NexLearn因缺乏个人管辖权而对驳回其申诉提出上诉。

NexLearn在地区法院起诉Allen,指控其侵犯专利权和违反合同,基于保密协议(NDA),允许艾伦使用NexLearn软件产品的试用版。保密协议规定堪萨斯州法律管辖该协议。NexLearn声称Allen根据NexLearn的产品开发了自己的软件。NexLearn声称专利侵权并违反了保密协议。

艾伦驳回了NexLearn因其在堪萨斯州缺乏个人管辖权而提出的申诉,原因是其与堪萨斯州的联系有限,并且因为违约索赔是对专利侵权索赔的补充。NexLearn介绍了证据,证明Allen在诉讼专利授予前后向堪萨斯州的NexLearn发送了六封关于Allen产品的电子邮件。地区法院认为,NexLearn未能声称艾伦与堪萨斯州有足够的联系,能够利用该论坛并引发行使具体的个人管辖权。NexLearn上诉

联邦巡回法院重新审查个人管辖权。自动基因组公司。牛津基因科技有限公司,566 F.3d 1012,1016(联邦巡回法庭,2009年)。法院采用由三部分组成的标准来确定是否存在具体管辖权:(1)被告故意将其活动指向法院地国;(2) 索赔产生于这些活动或与之相关(统称为最低限度接触);(3)管辖权的主张是合理和公正的。Avocent Huntsville公司诉。Aten International Co.,552 F.3d 1324,1329(联邦巡回法庭,2008年)。

首先,法院认为"艾伦发行前的电子邮件、演示和广告与NexLearn声称艾伦侵犯[诉讼中的专利]无关。"它们发生在侵犯专利之前。

第二,杭州专利代理公司排名,NDA法律选择条款并未将艾伦置于汉堡王公司诉堪萨斯州的特定个人管辖权之下。Rudzewicz,471 U.S.462482(1985)(指出保密协议的法律选择条款"单独存在不足以授予管辖权")。此外,产品外观专利查询,过期保密协议中的条款并未显示堪萨斯州就NexLearn后来的专利侵权索赔提起诉讼的"合理可预见性"。

下一步,法院求助于艾伦与堪萨斯州的联系,该联系将诉讼中的专利发布日期延后——艾伦的互动网站、一封发布后的电子邮件以及一次免费审判。从网站账单地址部分的下拉菜单中选择"堪萨斯州"的能力不足以触发堪萨斯州的特定个人管辖权。该网站未能证明艾伦有意利用堪萨斯州,NexLearn的专利申请源于或与堪萨斯州的接触有关。NexLearn未能声称在堪萨斯州有一笔销售,该网站仅证明可以进行销售。虽然联系的充分性因案件而异,但不能"仅仅存在一个互动网站,游戏版权怎么申请,就像存在一个州外商店一样,就是"与诉讼相关的行为……与法院所在国建立实质性联系。"Walden v.Fiore,134 S.Ct.11151121(2014)。

最后,法院裁定,美国外观专利申请,"[r]不考虑Allen的单一电子邮件是否符合§271(a)项下的销售要约,在本案中不足以与堪萨斯州建立最低限度的联系。"类似地,艾伦提供的一次免费审判也过于弱化和无足轻重,无法建立最低限度的联系,也无法证明迫使艾伦在堪萨斯州为自己辩护的理由。

在确认地方法院驳回NexLearn因缺乏个人管辖权而提出的专利侵权索赔时,法院认为,艾伦的接触只造成了与堪萨斯州的"轻微冲突",而不是与法院地国的"实质性联系",这是具体管辖权所必需的。法院还确认,专利之星检索系统官网,地区法院驳回了NexLearn关于违约的补充索赔。

在未发生此类销售时,邀请销售到论坛的互动网站不是证明被告有意利用论坛国的"最低限度接触"的证据。具体的属人管辖权要求与论坛建立"实质性联系",而不是"削弱联系"。

[特劳特曼广告]

[特劳特曼关于]