图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

知识产权代理_奥淘att数字资产合法吗_申请

丰亿铭 141 0

知识产权代理_奥淘att数字资产合法吗_申请

根据TC Heartland LLC诉。卡夫食品集团品牌有限责任公司,[i]专利所有人不得再起诉被指控的专利侵权人,只要被指控的侵权人受个人管辖。[ii]相反,只能提起专利侵权案件"在被告居住的司法区,或被告有侵权行为且有固定营业场所的司法区。"[iii]在TC Heartland,法院重申了其先前在Fourco Glass Co.诉Transmirra Products Corp.案中的判决[iv]并认为国内公司是其注册所在州的唯一居民。[v]

一些分析人士得出结论,专利代理师,最高法院最近在TC Heartland作出的裁决将使专利所有者更难执行其专利。[vi]一般而言,他们认为专利侵权诉讼对专利所有人来说成本更高,因为他们可能必须在全国多个司法管辖区主张自己的权利。他们还认为,在多个法院同时提起诉讼将导致不一致的结果。

对这些问题的一种回应是多地区诉讼《美国法典》第28卷第1407节规定的诉讼。国会授权成立一个多地区诉讼司法小组,将"涉及一个或多个共同事实问题的民事诉讼"移交给单个"地区,以进行协调或合并的审前程序"。[vii]多地区诉讼司法小组有权像其他任何"民事诉讼"一样移交专利案件。事实上,国会预测专利案件特别适合多地区诉讼。[viii]多地区诉讼为专利所有人和被指控侵权人提供了各种优势。特别是,它允许对共同的事实和法律问题进行共同裁决,与在地理位置分散的地区法院同时进行诉讼相比,降低了成本,并有可能以专利所有人的利益进行诉讼管辖权。被指控的侵权人也可能受益于多地区诉讼,因为所有预审程序都是在没有确定审判日期的压力下进行的。此外,尽管国会授权"协调或合并预审程序,"案件必须发回原审法院审判,因为原审法院对当事人具有个人管辖权,因此是适当的宪法审判场所。因此,被指控的侵权人可能受益于同一专利受到多次审判,任何一项都可能导致专利被认定无效。

考虑共同的事实和法律问题

多地区诉讼司法小组可以将所有涉及共同事实问题的民事诉讼转移到一个地区。[ix]这是"共同的事实问题"这项要求有助于确保多地区诉讼符合国会"促进公正高效的诉讼行为"的宗旨。[x]它还有助于防止不一致的审前裁决。[xi]

多地区诉讼司法小组通常得出结论,当多个被告攻击一项专利的有效性或可执行性时,福州专利代理公司,案件可能存在共同的事实问题。[xii]事实上,该小组得出结论,即使案件中主张不同的专利,案件也可能存在共同的事实问题,专利检索及分析系统官网,只要专利都来自同一个家族。[xiii]尽管多地区诉讼法提到了"共同的事实问题,[xiv]多地区诉讼司法小组在决定是否转移民事诉讼时,也会考虑共同的法律问题,如索赔解释。[xv]

在re TransData,Inc.中,国家专利局官网查询,智能仪表专利诉讼是有史以来被发回审判的最大的多地区专利诉讼之一,涉及与三项专利相关的常见事实和法律问题,每项专利都在每一个基本案例中提出。在案件转移到单一司法管辖区后,当事方将案件当作一个案件进行诉讼,而被告经常协调他们的备案,包括简易判决动议、[xvi]索赔解释简报、[xvii]和道伯特动议。[xviii]作为审前合并的结果,TransData案件的当事人获得了适用于所有案件的简易判决裁决,包括关于专利有效性的处置令。[xix]

成本

多地区诉讼还可以通过在一个司法管辖区协调或合并预审程序,帮助专利所有人降低在地理位置不同的司法管辖区同时进行诉讼的成本。事实上,国会打算进行多地区诉讼,以进一步"方便当事人和证人"[xx],而多地区诉讼司法小组在决定移交动议时,通常会确定消除重复发现和保护私人和司法资源的好处。[xxi]

在多地区诉讼司法小组移交后,受让人法院可根据受让人法院的合理裁量权酌情下令协调或合并移交的案件。正如专家小组在一份移交令中所观察到的:

我们没有规定MDL审前程序的结构(例如,相对于合并程序,诉讼是否将以协调的方式进行)。相反,我们选择将相关诉讼的协调或合并程度留给受让人法官的合理裁量权。[xxii]

如果合并,一方当事人可以有效地进行审前程序,就好像所有案件都在一个司法管辖区提起一样,从而降低了TC Heartland之后的专利诉讼成本。

例如,在TransData案件中,受让人法院明确要求"任何[转让]案件中的任何发现均适用于所有人","此处不存在重复",双方应在适当情况下使用共同的发现请求。[二十三]通过这种方式,专利变更查询,通过多地区诉讼程序同时诉讼多个案件的成本与当事方在一个司法管辖区提起诉讼的成本相似。

优先管辖区