图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

数字版权登记_专利代理机构管理办法_大全

丰亿铭 141 0

数字版权登记_专利代理机构管理办法_大全

考虑到技术在全球经济运行中的首要地位,商业秘密纠纷中的陪审团裁决趋向于九位数也就不足为奇了。就在2021年3月18日,德克萨斯州的一个陪审团在一场商业秘密纠纷中向一家软件公司判给了1.52亿美元。[1]为此,知识产权专利查询,全球投资银行和咨询公司Stout Risius Ross最近报告说,从1990年到2017年,商业秘密诉讼中陪审团判给的总金额超过了30亿美元。[2]通用电气最近以10亿美元起诉西门子能源公司(Siemens Energy),指控其窃取与钻机合同投标有关的商业秘密。这一诉讼阐明了商业秘密诉讼中要求赔偿的上升轨迹。[3]

本文将概述两部法律:《德克萨斯州统一商业秘密法》(TUTSA)以及最近颁布的2016年《保护商业秘密法》(DTSA)。具体来说,我们将分析每项法律的关键方面,特别是在它们分歧的地方。本文重点关注德克萨斯州联邦法院最近做出的一系列裁决,以展示这两项法律如何影响商业秘密纠纷,以及诉讼一方如何利用它们达成有利的解决方案。

当然,图萨和DTSA之间的裁决应,应在个案基础上进行,因为它们取决于每个争议的事实和情况。然而,必须尽早考虑两者之间的差异——理想情况下,在首先出现诉讼问题之前,一方当事人可能能够在保密协议、保密协议等交易性文件中制定强制性的法院选择条款和索赔豁免,或虚拟数据室协议。[4]决定是否根据TUTSA或DTSA进行诉讼也直接关系到基本和初步诉讼问题,包括选择诉讼地和选择诉讼请求。

TUTSA和DTSA法规的架构大体相同。[5]都定义了"商业秘密"广义上,两者都通过禁令救济、金钱赔偿或两者兼而有之,为盗窃或挪用行为提供补救措施。这两项法规的主要部分如下:

a。TUTSA和DTSA对商业秘密的定义基本相同。

TUTSA将商业秘密定义为"所有形式和类型的信息,包括商业、科学、技术、经济或工程信息",以及任何"公式、设计、原型、模式、计划"或类似项。[6]要符合商业秘密的条件,图萨要求保密:所有者必须"在这种情况下采取合理措施保守信息秘密。"[7]图萨还要求信息必须保密"实际或潜在的独立经济价值,不为另一个人所知,也不易被另一个人所确定,而该另一个人可以从信息的披露或使用中获得经济价值。"[8]

DTSA同样提供了"商业秘密"的广义定义。"商业秘密是所有形式和类型的:

金融、商业、科学、技术、经济或工程信息,包括模式、计划、汇编、程序设备、公式、设计、原型、方法、技术、过程、程序、程序或代码,无论是有形的还是无形的,无论是存储、编译还是如何存储、编译,或以物理、电子、图形、照片的方式进行记录。[9]

与图萨相同,DTSA还要求商业秘密的所有者必须采取合理措施来维护信息的保密性,该信息具有独立的经济价值,并且该信息无法通过适当的方式轻易确定。[10]

b。TUTSA和DTSA对盗用的定义几乎完全相同。

TUTSA为因盗用其商业秘密而感到受屈的人提供了救济。该法令将挪用定义为:1)知道或有理由知道他人的商业秘密是通过不正当手段获得的人获取他人的商业秘密;或2)未经明示或默示同意而披露或使用他人的商业秘密。[11]如果通过披露或未经同意使用而声称盗用,则必须证明被告:

DTSA提供了与"盗用"几乎相同的定义。[13]但是,《联邦法规》确实规定了德克萨斯州类似法律中不存在的可起诉的盗用行为的一项要求:DTSA要求商业秘密"与用于或拟用于州际或国外商业的产品或服务相关。"[14]

c。这两部法律的其他重要条款也几乎相同。

如果商业秘密被盗用,图萨将提供禁令和金钱救济。根据《图萨法》发布的禁令可以禁止实际或威胁盗用,或者在特殊情况下,可能会以支付合理的特许权使用费作为未来使用该秘密的条件。[15]图萨为盗用造成的实际损失和不当得利提供金钱赔偿。[16]DTSA下的禁令救济和金钱赔偿的规定实际上是相同的。[17]

如果原告证明被告故意和恶意盗用商业秘密,这两项法规还规定了惩戒性或惩罚性赔偿的裁决(尽管存在下文讨论的潜在证据差异)。[18]此外,这两项法规都规定,对于恶意提出的挪用索赔、恶意提交或反对终止禁令的动议,或故意或恶意挪用,应支付律师费。[19]

尽管有许多共同之处,但这两项法规也有重大差异。德克萨斯州联邦法院已开始探讨这些差异及其影响。重要的是,这些差异可能会影响诉讼当事人提出的索赔,这些索赔必须如何处理等。因此,了解法定差异和继承人的影响对任何商业秘密纠纷都至关重要。简单地说,因为DTSA为诉讼当事人提供了联邦法院的选择,因此必须检查州与联邦法律和法院之间与商业秘密诉讼相关的细微差别,以最大限度地发挥企业的诉讼策略。

a.辩护标准。