图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

重庆专利_广州商标注册查询_怎么样

丰亿铭 141 0

重庆专利_广州商标注册查询_怎么样

在过去几年中,食品和饮料领域出现了创新性的爆炸式发展,包括肉类替代品、植物乳制品和蛋白质替代品、CBD-和胶原蛋白注入的所有产品、功能性食品和饮料,包括从前/前/后生物素到促智和适应草药的所有产品,仅举几例。这些创新中的许多都带来了家喻户晓的成功产品(想想:不可能的食品和重要的蛋白质)。

虽然这些品牌中的许多可能受到强大的商标组合的保护,但专利在界定其市场领域中起到了什么作用?专利保护可以通过阻止竞争对手、作为资产或抵押品来确保融资、或作为杠杆来跨不同行业或市场许可,从而为新兴品牌增加重大价值。然而,占据当地杂货店货架的绝大多数传统食品可能没有实用专利。这就引出了一个问题:食品是否可以申请专利?

简单的回答是:可以。事实上,美国专利商标局承认"[n]每年都会发布无数食品专利。"但食品企业家获得专利的道路并不容易。

根据《专利法》第101节(《美国法典》第35卷第101节),任何"新的和有用的工艺、机器、制造或物质成分,中国专利搜索引擎,或其任何新的和有用的改进"都有资格获得专利保护。正如美国专利和商标局所解释的,食品或成分清单可以属于物质成分和/或制造的类别,食品的生产方式也可以属于一种工艺。

但是,除了符合专利资格的主题外,发明还必须是"新的"和"不明显,"分别根据35 U.S.C.102和35 U.S.C.103。配方或食品满足第102节的新颖性要求(如果尚未知道)。本发明与现有技术中已知的发明之间的任何可明确表述的差异都是足够的。根据第103节的调查,基于食品的发明可能被认为是"明显的",因此不可申请专利,如果本发明与已知最接近的事物之间的差异对于本发明领域的技术人员来说是显而易见的。为了不明显,申请专利的主题必须与之前使用或描述的主题有足够的不同。因此,如果食品或配方已经存在,或者是对先前已知发明的明显改进或变更,则该食品或配方将无法获得专利。

新颖性和明显性要求往往是寻求配方或食品专利的最大障碍。几个世纪以来,人类一直在将各种成分混合在一起生产不同的食品,这是有道理的,如何申请课程版权,因此,现有的明显拒绝的技术体系是广泛的。很难想象一个配方从未被任何地方的人考虑、描述、使用或销售过。事实上,大多数"新"食谱仅仅是已知成分不同数量的组合,或者是已知食谱的变体。这些食谱的结果通常是可以预期的。正如美国专利商标局(USPTO)所说,"一个人在蛋糕面糊中添加的糖越多,预计成品蛋糕就越甜"或"在通常不含龙蒿的菜肴中添加龙蒿可能会让该特定菜肴产生意想不到的味道,但不是意想不到的结果。"从事烹饪艺术的人非常了解不同成分和材料的行为方式,并且知道改变添加成分的顺序或方法通常会带来预期的结果。

食品成分和配方的创新性和可专利性门槛似乎设定得特别高。尽管美国专利商标局已有几十年的历史,但它仍然依赖于前专利上诉法院、海关和专利上诉法院在《莱文申请》中制定的标准,178 F.2d 945(Cust&Pat.App.1949)。CCPA将重点放在食品成分的创新性上,用化学术语"协同作用"对可专利性进行了调查。即使配方或食品成分是完全"新的",在配方中添加或减少成分,同时可能导致新的质地或食品风味结果,也不可申请专利,除非申请人能够证明所选成分之间的协同作用或合作关系,产生新的、意想不到的和有用的功能。"178 F.3d 948。毫不奇怪,通过结合传统成分和使用标准烹饪或制备技术生产的食品不太可能满足这些要求。

那么,国家专利查询系统,食品和配方是否有获得专利的途径?莱文法院提供了一些指导:"本发明可存在于由两种或两种以上成分混合而成的物质组成中,其结果是产品具有新的、附加的和实质上不同于几种成分各自不具有的特性的实用特性。"Id.因此,如果一种食品成分的整体大于其各部分的总和,即如果该成分的特征"实质上不同",且不是单个成分特征的累积,则该成分可能具有专利权。例如,如果已知成分的新组合提供了先前未知的协同效应,则该组合可申请专利。

美国专利商标局建议,"如果使用的成分组合或其加工方式导致食品完全出乎意料",则该产品或工艺可申请专利。因此,如果配方或工艺步骤涉及违反直觉的方面,或与烹饪技术熟练人员的预期相反,则它们可能是可申请专利的。标准成分的意外替代品,申请专利代理费,或对产品性能产生意外影响的添加剂,可能会清除明显障碍。