图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

商标查询网_无版权图片库_在线

丰亿铭 141 0

商标查询网_无版权图片库_在线

罗马格紧固件有限公司。Fossil Grp.,Inc.,第18-1233号(2020年4月23日)

在美利坚合众国最高法院就Romag紧固件有限公司诉。Fossil Grp.,Inc.,No.18-1233(2020年4月23日),最高法院一致认为,根据《兰厄姆法案》,证明故意商标侵权不是商标持有人收回侵权人利润的先决条件,解决了几个巡回法院之间的重大分歧。在最高法院作出裁决之前,六个巡回法院要求对商标侵权索赔进行故意裁定,以裁定第一、第二、第八、第九、第十和哥伦比亚特区巡回法院的利润,而其他六个巡回法院则要求对第三、第四、第五、第六、第七,第十一巡回法庭不要求显示故意。

背景和程序历史

Romag紧固件有限公司("Romag")根据《兰厄姆法案》,浙江版权登记中心,15 U.S.C.1125(a)对化石公司("化石")和化石产品零售商提起商标侵权索赔。在诉讼之前,Fossil和Romag签订了一项协议,允许Fossil在其手提包和其他产品上使用Romag的磁性紧固件。Romag后来意识到,Fossil雇佣来制造其产品的专利检索分析报告工厂使用的是假冒的Romag紧固件,而Fossil未能防范这种做法。在地区法院一级,陪审团同意Romag的裁决,即Fossil侵犯了Romag的商标,并虚假地将其产品表示为来自Romag。然而,陪审团发现,化石只是"无情地无视"[1]罗马格的商标权,并得出结论,化石并没有故意侵犯。因此,根据巡回法院对利润裁决所采取的故意要求,地方法院拒绝裁决罗马格获得的利润。联邦巡回法院确认了地区法院的上诉裁决,罗曼将该裁决上诉至最高法院。

最高法院的裁决

最高法院在确定商标侵权利润裁决的适当标准时,分析了《兰厄姆法案》的通俗语言。在仔细阅读该法令后,最高法院认为,青岛专利代理事务所,将故意作为判定违反《美国法典》第15卷第1125(a)款的利润的先决条件是不准确的。不愿意"读懂法规中没有的文字,专利号zl怎么查,"[2]法院认为《兰厄姆法案》的文本很明确,并规定故意只是根据《美国法典》第15卷第1125(C)节规定的商标稀释索赔裁定利润的先决条件。[3]然而,全国专利代理人资格考试指南,在侵犯注册或未注册商标的情况下,故意并不是奖励利润的要求。[4]最高法院指出,美国外观专利保护期限,该法规的结构为故意要求提供了额外的支持,强调国会在整个《兰厄姆法案》中故意放置精神状态(即犯罪意图)。[5]尽管最高法院认为《兰厄姆法案》没有对商标侵权索赔的故意要求[6],但法院指出,毫无疑问,"商标被告的精神状态是决定利润裁决是否适当的一个非常重要的考虑因素。"

最高法院判决的关键要点

[1]Romag紧固件有限公司诉。化石公司,817 F.3d 782784(联邦巡回法庭,2016年)。[2] 罗马格紧固件有限公司。Fossil Grp.,Inc.,第18-1233号,第3页滑动操作(2020年4月23日)。[3] 身份证。[4] 身份证。[5] 同上,4点。[6] 最高法院还驳回了Fossil的"公平原则"论点,该论点认为这样的解释将要求最高法院假定国会打算在整个法令中不一致地适用故意要求。同上。此外,最高法院认定,在国会和决策者面前,所声称的政策关切是相关的,但在法院面前则不相关。同上,7点。[7] 同上,7点。[8] 身份证。