图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

肖像权侵权_商标续展时间_指南

丰亿铭 141 0

原告利奥·佩莱格里诺(Leo Pellegrino)是一名萨克斯管演奏家,被公众称为"利奥·P"。他声称自己以独特的风格闻名,包括表演时的舞蹈。在诉讼中,他声称,阿凡达在玩萨克斯管时拔出萨克斯管并表演类似风格舞蹈的游戏内舞蹈构成虚假代言。

虚假代言的索赔一般侧重于被告所指控的行为是否属实"可能会对原告对这些货物或服务的赞助或批准造成混淆。"此处虚假背书主张的主要焦点是声称使用Leo P的肖像和商标构成背书。尽管游戏中的舞蹈没有特别提及原告,但由于据称原告的公众形象与这种舞蹈风格之间存在着强烈的关联,他认为可以暗示认可。

在驳回的动议中,被告依据了同样的先例,专利代理人资格考试报名系统,Dastar Corporation v。二十世纪福克斯电影公司(Fox Film Corporation)对《兰厄姆法案》(Lanham Act)的两项主张提出异议。虽然法院同意被告的意见,深圳数字版权中心,即Dastar禁止虚假原产地指定索赔,但不同意Dastar禁止虚假背书索赔。

在Dastar案中,最高法院进行了分析"为了区分可根据《兰厄姆法案》提出的商标主张和仅受《版权法》管辖的主张,中国专利信息网检索,在《兰厄姆法案》中使用了"商品原产地"一词。"Dastar的最高法院得出结论,《兰厄姆法案》中的"原产地"指的是商品的制造商,而不是商品背后的理念。

依据与禁止两项《兰厄姆法案》索赔相同的先例,最终是虚假背书索赔得以幸存的原因。法院同意,Dastar禁止虚假指定来源的指控,因为游戏中的物品,包括舞蹈,显然来自游戏制造商。由于这一理由与虚假背书的主张无关,法院没有驳回该主张。法院的讨论完全集中在论点的形式上,而不是其结论。

由于法院没有处理虚假背书索赔的实质内容,因此对于双方如何公平地进行下去,法院几乎没有提供什么见解。鉴于有多少案件与本案有相似的事实,绿洲数字资产,传奇今生专利号,其他据称在流行游戏中使用舞蹈动作的人将密切关注本案。