图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

数字版权保护_如何申请外观专利_查询

丰亿铭 141 0

数字版权保护_如何申请外观专利_查询

周一,印度最高法院驳回了诺华对知识产权上诉委员会

决定

的上诉,该决定驳回了

甲磺酸伊马替尼

β晶型专利申请,一种治疗髓细胞白血病和其他类型的

的药物(在欧盟被称为"

格列卫

",在美国被称为"格列卫")。法院裁定,该专利申请不符合《1970年专利法》第2(1)(j)、2(1)(ja)和3(d)节规定的发明和可专利性测试(最后一次修订为《2005年专利(修订)法》) - 《专利法》的合并版本。

卫报提供了

概述

双方对判决的反应。据该报报道,诺华称,这一决定"对患者来说是一个挫折,将阻碍没有有效治疗方案的疾病的医学进展,并阻碍印度未来的创新"。另一方面,Mé无国界十进制ères指出,最高法院的判决现在使我们急需的药物获得专利的可能性降低了。这标志着诺华和其他跨国制药公司应停止寻求攻击印度专利法的最强烈信号。印度癌症患者援助协会(Cancer Patients Aid Association)也做出了类似的反应:"我们非常高兴,法院承认患者有权获得价格合理的药物,而不是通过专利为大型制药公司赚取利润。如果这些药物获得专利,我们就不可能获得负担得起的治疗。这是人权的巨大胜利。但法庭到底说了什么?它是否真的做出了一个明确的选择,支持廉价获得药品,而不是刺激和保留研发成果?

正如许多读者已经猜到的,答案比"是"或"否"要复杂得多。最高法院97页的判决书中,大部分都是专门用来审查印度现行知识产权制度的原则,以及过去几十年发生的变化,以及确保在保护公众健康和保障创新这两个相互冲突的目标之间取得平衡的可专利性的必要条件。法院在判决一开始就公开承认了这些问题:

辩论 发生在一个非常广泛的框架内。法庭被要求保持平衡 在促进科学和技术的研究和发展的需要和保持私人垄断(在我们的宪法制度下称为"反常")之间 最小值。有人就印度有义务忠实遵守其宪法提出了论点 根据国际条约作出的承诺和反驳是为了保护人权 印度的"世界药房"地位。 法院被提醒有义务 维护法令赋予的权利,法院也被提醒 根据它的判断,拯救生命的药物将超出众多病人的承受能力 不仅在这个国家,而且在许多发展脱模剂专利号家和欠发达国家, 依赖印度的仿制药。 为了界定这场辩论并确定《专利法》的适用条款及其理由,法院着手进行了一项调查 冗长的 回顾上个世纪影响印度专利法的变化。特别是,最高法院着重制定了适用于本案的三项规定,即第三节 1970年专利法第2(1)(j)、2(1)(ja)和3(d)条,经2005年专利(修订)法修订:2(1)(j)"发明"是指涉及发明步骤并能够工业应用的新产品或新工艺。第2(1)(ja)条- ""创造性"是指与现有知识相比具有技术进步或者具有经济意义或者两者兼有,使得本领域技术人员对本发明不明显的特征。3-以下不属于本法案意义上的发明,…(d)仅仅发现一种新形式的已知物质,而这种新形式的已知物质不会导致该物质已知功效的提高,或者仅仅发现已知物质的任何新性质或新用途,或者仅仅使用已知工艺,世界专利查询网站,机器或设备,除非这种已知的工艺产生新产品或使用至少一种新反应物。根据最高法院的明确分析,可以区分以下主要发展:-1911年:专利和设计法案(PDA)它对产品和工艺专利都有规定。然而,人们普遍认为专利法对该国人民没有什么好处。该法案的设计方式对外国人的好处远远大于对印度人的好处。它根本无助于促进该国的科学研究和工业化,它抑制了印度人的创新和发明创造。 -1949年:人民民主共和国改革委员会[委员会建议]专利法应明确指出,应以与给予专利权人合理补偿相称的最便宜价格向公众提供食品和药品以及外科和治疗设备。梅佩尔和伊普卡特-或两只猫抱着一只大虾(三) 贾米尼·罗-1950/1952年:PDA在 委员会的建议。A 对食品和药品、杀虫剂、杀菌剂或杀菌剂以及生产物质的方法或与外科手术或外科手术有关的任何发明实行强制许可 治疗设备。-1957年:艾扬加法官在发现 印度专利的数量大大低于外国专利。他建议"精确地界定那些应该申请专利的发明,同样明确地确定某些发明,授予专利会阻碍研究或工业进步,或损害国民健康或福祉,并使这些发明不可申请专利"。关于化学和药品专利,他建议效仿德国模式,只允许工艺索赔,以刺激竞争,并为公众获得尽可能最低的成本。-1970年:专利法获得批准。该法承认发明与可专利性之间的区别,并引入了第5节,其中明确排除了发明的可专利性 用作食品的物质,海南数字资产交易, 药物或药物。当时,四川版权登记代理,专利查询spoot,第2(1)(j)条内容如下:(j) "发明"是指任何新的和有用的(i)技术、工艺、方法或制造方式(ii)机器、仪器或其他物品(iii)通过制造而产生的物质,包括其中任何物质的任何新的和有用的改进,以及被指控的发明。-1995年:TRIPS协定生效。美国和欧共体曾两次将印度带到世贸组织专家组,理由是印度没有根据《与贸易有关的知识产权协定》第27条和第70.8条(以及第70.9条规定的独家销售权)对药品和农用化学品提供专利保护的规定。 -1999年:《专利(修正案)法》修订了《专利法》第5节,允许"就拟用作或能够用作药物的物质本身的发明专利提出权利要求"。-2001年:起草了《关于与贸易有关的知识产权协定和公共卫生的多哈宣言》。它载有以下规定:4.我们同意《TRIPS协定》不应也不应阻止成员国采取措施保护公众健康。因此,在重申我们对《与贸易有关的知识产权协定》的承诺的同时,我们申明,对《协定》的解释和执行能够而且应当支持世贸组织成员保护公众健康,特别是促进人人获得药品的权利。在这方面,我们重申世贸组织成员有权充分利用《与贸易有关的知识产权协定》中的规定,这些规定为此目的提供了灵活性。