图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

商标类别明细_专利代理合并_检索

丰亿铭 141 0

商标类别明细_专利代理合并_检索

许多读者可能已经意识到,龙图腾专利检索电信设备制造商中兴通讯(ZTE)与从事知识产权和移动技术开发和商业化的Vringo公司之间正在进行的诉讼。2013年11月7日,Vringo与中兴通讯印度私人有限公司及其首席执行官徐德军一起向德里高等法院提起诉讼,指控中兴公司侵犯其专利,标题为"可通过无线接入网和分组数据服务节点操作的移动台以及操作该移动台的方法"。

该诉讼已导致高等法院于2013年11月8日授予Vringo单方面临时禁令,禁止中兴通讯制造、进口、销售、要约销售、使用,佰腾专利检索系统,或广告(直接或间接包括通过第三方网站)任何侵权产品,包括与正在考虑的专利相关的符合CDMA2000技术的手机、加密狗、平板电脑和基础设施设备,正如我们前面所述,

这项禁令随后遭到中兴通讯的质疑,在2013年12月12日的听证会上,德里高等法院法官Ravindra Bhat和Najmi Waziri提出了一项命令,贵阳数字资产交易所,其显著特征如下:

沈剑峰,与此同时,中兴通讯首席知识产权官坚决否认所有指控,怎么购买版权图片,并坚持尊重他人知识产权和与产品相关专利持有人签订FRAND协议的公司政策。同时,他强调中兴通讯坚决反对专利权人反竞争使用专利作为发布不合理要求的筹码

虽然中兴通讯对单方面禁令的取消无疑会松一口气,人们确实会怀疑,最初实施禁令的决定是否类似于"跳枪"。如果侵权行为后来被证实,可以随时指示行为人提供充分的赔偿和损害赔偿,特别是如果指示他按照现在的指示提供有关期间收入的所有有关账目。然而,仅仅是一项指控,而不仔细权衡在这类事项上提供的所有科学和技术证据,似乎不值得以禁令的方式迫使一个正常运作的公司的业务运作彻底停止。人们只能希望法院在随后的案件中继续表现出新命令所表明的克制。

顺便说一句,这不是巴特大法官第一次下令加快审判。事实上,正如我们大多数关注过拜耳Cipla判决的读者(这里和这里)所知道的那样,即使在复杂和技术性的专利判决中,他也能以闪电般的速度做出判决,这是相当有名的!正如我们在之前的报道中所指出的,在撰写判决书方面,他也被认为是最多产的法官之一。

虽然巴特法官可能一直希望迅速解决他面前的问题,但不幸的是,西安专利代理价格,他不能,洛克云--加密数字资产交易平台,当涉及到对专利侵权案件中发布的单方面临时禁令的上诉时,将这种一致性归于德里高等法院。以爱立信Micromax纠纷为例,Micromax撤销针对其发出的单方面临时禁令的上诉今年已被同一法院立即驳回,我们已经向读者详细指出了这一事实。鉴于这两种情况之间的明显相似性,人们只能怀疑德里高等法院是否故意选择逆势而行!如果真是这样的话,那就造成了一种不幸的不确定性,也许没有人会欢迎这种不确定性。