图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

外观专利申请_外观设计专利证书_流程

丰亿铭 141 0

外观专利申请_外观设计专利证书_流程

许多印度知识产权从业人员经常回避的一个问题是,申请外观专利费用,在知识产权损害赔偿方面,印度法院的判决仅是微不足道的。

如果医疗过失案件的最新趋势值得借鉴的话(请参阅《印度法律》这篇文章,最高法院判决了高达600万卢比[130万美元]),死人有肖像权吗,人们可以预计,知识产权局专利检索,在未来几年,其他法律领域(如知识产权)的损害赔偿也可能激增。

事实上,我们的法院对禁令相当混乱(并希望双方之间的问题能够解决),这可能是对任何严重的"损害赔偿"裁决缺乏兴趣的原因。但现在越来越多的知识产权案件进入审判阶段(包括许多专利案件),法院将不得不围绕损害赔偿问题绞尽脑汁,并找出评估知识产权所有人损失的方法。是时候让知识产权评估专家、经济学家等进入这个圈子了!

至于预测,我预计一个相当未知的案件(到目前为止还没有成为主流媒体的新闻)将加大损害赔偿的赌注。这是一个经典的大卫对歌利亚的叙事,提高了法官们将倾向于大卫,一个老认真的发明家的可能性。所以这里说:

Varadaraya Nayak,一位来自曼格洛尔的著名教授提出了一种新的方法来防止头发颗粒粘在剃须刀的刀片上。他申请了一项专利,然后把这个想法带到了两家大公司,但没有一家公司提出异议。其中一人(吉列)转过身来,对他的专利申请提出了授予前的反对意见,结果败诉。另一家公司(Harbans Lal Malhotra&Sons Pvt Ltd)拒绝了他,但仍坚持使用他的专利技术制造了一款产品。这位教授向德里高等法院提起专利侵权诉讼,数字资产和区块链,并由律师代表他无偿提起诉讼。虽然这起案件是一年半前立案的,但争论仍处于临时禁令阶段。我相信该专利将在几个月后(2014年3月)到期。

如果法院判决原告胜诉,并且禁令毫无意义(考虑到专利到期日临近),唯一能补偿这位可怜的教授并发出明确信息的方法就是加盖重型损害赔偿金。如果这真的发生了,有版权图片网站,印度将开始唱一首稍有不同的专利曲调……而损害(以及严重的损害)将继续存在。有趣的时刻在前方!

附言:对那些感兴趣的人来说,11月6日是下次听证会的日期。案件编号为OS 523/2012(Varadaraya Nayak诉SK Anand和Ors)。