图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

数字版权_数字资产怎么赚钱_分析

丰亿铭 141 0

数字版权_数字资产怎么赚钱_分析

最近,被称为"巴斯马蒂"的长粒香米成为印度和巴基斯坦冲突的另一个根源。这并不是第一次有关于巴斯马蒂的欧洲GI注册的新闻,也不是第一次关于印度和巴基斯坦GI的冲突。过去,Pashmina的GI注册一直是一个有争议的问题。2008年,印度决定在国内将帕什米纳注册为GI,一个巴基斯坦机构反对这样做,理由是帕什米纳也是在其领土上生产的(在这里讨论)巴基斯坦是开放的联合GI标签,但印度表示,这是唯一可能的,如果证明巴基斯坦的羊毛是同一质量的印度。最后,印度获得了"克什米尔帕什米纳"的GI。十多年前的2008年,印度和巴基斯坦曾考虑联合申请将巴斯马蒂注册为欧盟的GI。然而,微信公众号用图片侵权,由于在26/11孟买袭击事件后,两人之间的紧张关系加剧,这一点无法实现。巧合的是,在同一天,农业和加工食品出口发展局(以下简称"APEDA")申请了巴斯马蒂的国内GI注册,企业专利查询,2016年,GI以其为受益人获得批准。

2018年7月,印度已向欧盟委员会申请巴斯马蒂地理标志保护地位。本注册申请已于2020年9月11日在《欧盟公报》上发表,可在发表后3个月内予以反对,并要求在通知发出后两个月内作出合理的反对声明。印度在欧盟的GI注册将影响巴基斯坦出口商,巴基斯坦计划"强烈"反对这一申请。正式反对很可能在截止日期前提出。欧盟大约65%的巴斯马蒂进口来自印度,而大约35%来自巴基斯坦。印度政府表示,它并没有声称对巴斯马蒂拥有"独家经营权"。在欧盟向印度提供GI保护后,巴基斯坦仍然可以出售Basmati,但其产品的感知价值可能会发生变化。这篇文章将分析印度的申请,巴基斯坦在提出反对意见时可能面临的实际问题,以及可能反对印度申请的理由,数字资产bat,印度表示,巴斯马蒂产于印度次大陆的一个特定地理区域。在印度,这个地区是……'。这表明,印度并没有声称它是唯一一个种植巴斯马蒂的国家,也不是唯一一个有资格获得巴斯马蒂GI的国家。但是,对印度有利的这一申请的批准可能意味着它的唯一GI地位。如果他们认为巴基斯坦的说法可信的话,欧盟有可能决定给予"印度巴斯马蒂人"GI保护。日本已向智利和秘鲁提供Pisco保护,分别为"智利Pisco"和"Pisco秘鲁"。尽管有些牵强,但欧盟甚至有可能批准印度的PGI和巴基斯坦的protected designation of origin(PDO),就像他们对秘鲁和智利的"Pisco"一样。申请书规定,巴斯马蒂种植的地区是"旁遮普、哈里亚纳邦、德里、喜马偕尔邦、北方邦的所有地区,以及北方邦西部和查谟和克什米尔的特定地区"。质量、信誉和特性都是申请的依据。在申请书中,印度似乎满意地遵守了欧洲议会和理事会第1151/2012号法规(EU)(以下简称"法规")第7(1)条规定的产品规范要求

实际问题,于2020年3月提出异议

,巴基斯坦颁布了GI法规,即GI(注册和保护)法。而且他们似乎还没有授予巴斯马蒂一个国内GI。虽然国内GI注册并不是为了反对的目的而特别要求的,但这将加强他们的主张。国内GI注册是申请欧盟GI保护的先决条件,但允许"第三国当局或在第三国拥有合法权益并在第三国设立的自然人或法人"向欧盟委员会提交反对通知,巴基斯坦反对派可能面临的一个挑战是对该地区进行适当划界的要求。印度面临着中央邦(MP)的划界争端,因为它被纳入Basmati GI标签(这里讨论)。巴基斯坦可能会面临类似的划界问题,因为由于巴斯马蒂的商业优势,它是在原产地以外的地区种植的(第67页)(又称独特的环境因素,有助于作物的独特特性)。对这些地区划分不当可能会削弱他们在欧盟面前的立场。如果不共享巴斯马蒂种植区的土地的地区包括在GI中,印度可以要求稀释巴斯马蒂GI。

巴基斯坦可能提出反对的理由

巴基斯坦可能提出反对印度申请的某些理由。条例第51条规定了反对的程序,第10条规定了反对的理由。第10(1)条列出了反对的四个理由。

首先,第10(1)(a)条要求对方证明基本资格要求(根据第5条)和产品规格要求(根据第7(1)条)的条件未得到满足-表面上看,印度似乎符合PGI地位的所有规格。申请中列出的巴斯马蒂种植区不包括中央邦,这对印度有利。如果国会议员的主张被接受,这将是巴基斯坦提出的另一个问题,以削弱印度在欧盟的主张,而且可能也是成功的。巴基斯坦本可以根据第7(1)(c)条提出这一点,侵犯肖像权,该条要求明确划定的地理区域。