图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

数字版权服务_版权申请一般多久下证_检索

丰亿铭 141 0

数字版权服务_版权申请一般多久下证_检索

我们很高兴为您带来前博客作者Rajiv Choudhry的客座帖子,专利代理人面试,根据德里高等法院去年发布的指示重新审查后,分析了最近的IPAB命令,该命令撤销了专利局驳回计算机相关发明专利申请(标题为"访问网络信息源和服务的方法和设备")的命令总部设在新德里的倡导者。他专攻知识产权法,专注于高科技和专利法。他的核心知识产权兴趣领域是技术和知识产权的交叉点、印度知识产权政策、创新和电信专利。他以前在博客上的文章可以在这里,这里和这里查看。

IPAB的Ferid Allani命令和软件专利的印度专利格局的变化

Rajiv Choudhry

在专利期限(如果授予)即将到期前不久,在法官Manmohan Singh的单方面命令中,IPAB最终授予Ferid Allani一项专利,该专利是近20年前就一项发明提出的,该发明涉及"访问网络信息源和服务的方法和设备"。

申请的简要起诉历史–从提交到授予

Ferid Allani有了一个想法,并提交了一项临时专利1999年12月30日在法国提出申请,申请号为99/16704。此后,PCT申请于2000年12月29日提交(PCT/FR2000/003759),并于2002年7月17日以/PCT/2002/00705/DEL的形式进入印度。因此,专利期限于2020年12月29日到期(20年是专利的有效期)。IPAB于2020年7月20日(即到期前约5个月)授予该专利。

评论

尽管指令不辞辛劳地解释了发明的技术效果以及引用的现有技术的差异,但遗漏的是权利要求是否包含具有技术效果的特征。因此,与《专利法》第10(1)(c)节相冲突的权利要求——发明在范围上仅限于权利要求。

在我看来,专利权利要求旨在结构化搜索语法生成并向用户显示相应的结果。结构化搜索语法是用户生成的/基于逻辑创建的用户输入。例如,体育-->团队-->商品(如果搜索仅针对商品)。

判决(第23.e段)规定:

"e。通过本发明的初步选择步骤,在每个步骤中细化和缩小用户的查询,以便交互地使用户以特定和明确定义的信息为目标,并且特别地在本地生成网址(不使用因特网带宽)。因此,用户被直接带到所述网站,限制每次搜索仅使用一次带宽资源。"

关于该权利要求

我阅读该权利要求的方式(关键特征是它以树形结构存储某些页面(如其中的目录和文件),根据用户输入发出查询,并根据查询结果显示给用户,并根据所获得的信息填充显示。

这里的权利要求没有提到内部目录结构是如何创建的,只是说……预先本地存储在所述通信设备中……这意味着用户提供了构造查询所需的反馈。

将其与美国和欧洲的权利要求进行比较:两者都较窄,并且都包含了发明。

发明是什么(来自说明书)?

这部分(关于用户选择树)简单地说成是在树菜单的结构中组织的…在我看来应该是扩展的第二,我把它看作是一个GUI(图形用户界面)来进行搜索,搜索本身是优化的。当然,搜索优化不是新的,也不是新的,在1999(在优先日期之前),我们有超级计算机,它使用分时概念,并且具有高度结构化的查询系统,供用户使用(因为时间是一个约束,问题必须被有效地输入/优化)。阿纳尔:胡思:1991篇文章,专利号的含义,通过I.V.Pottosin讨论"程序优化和进一步开发的分析",作者在文章中指出,"[F]或当代超级计算机,除了"节省时间和内存等计算机资源"之外,还增加了正确使用硬件特性的要求。鉴于创建运行超级计算机的软件的成本几乎等于80年代中期的硬件成本,因此查询优化在本领域是众所周知的参考资料,还可以看到罗素C。McGee题为"我与矮人的冒险:大型机计算机的个人历史",可在此处获得,天津专利代理机构,关于大型机的分时——R.J.Creasy的VM/370分时系统的起源——可在此处获得。

如果您看到图形用户界面(GUI)的历史(请参阅此处的Arstechnica文章),像操作系统那样的搜索系统可以用GUI构建,在Windows/Linux/X-Windows/applegui环境下如何进行搜索?这在20世纪90年代对于本领域的技术人员是可用的,并且是否显而易见,是有争议的。

但是不可争议的是,构造查询的关键部分在权利要求语言中丢失了。这是发明所在的地方,其在权利要求中的缺失是显而易见的。1999年发明提出时,实现这项发明的基本要素就在那里——对查询和GUI的搜索优化都是可用的——数十年来主机分时的搜索优化和Windows系统的GUI。

我毫不怀疑,1999年还没有将搜索(在web上搜索某些东西)与GUI相结合,但这一方面却缺失了第二,专利局的驳回应该更清楚一些,一份长达两页的驳回申请书已经提交给了IPAB和高等法院,这表明它与其他普通案件有些不同。以同样的拒绝重复引用是一种招惹麻烦的方法(对于专利局来说)–专利局在本申请历史上的任何一点上至少可以做的事情–是正确地、具体地引用引用其引用的参考文献。这不应该被留有模棱两可的地方。