图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

国家版权_中华人民共和国国家版权局_专业解答

丰亿铭 141 0

国家版权_中华人民共和国国家版权局_专业解答

主题亮点

在第一次提交的材料中,奖学金申请人Akansha Agrawal根据美国最高法院最近作出的Iancu诉Brunetti案的判决,就言论自由、道德和商标法辩论进行了发言。她讨论了打击以不道德为由拒绝商标注册的决定的含义,包括对商标中过度使用种族歧视的关切。她还提到了"城市词典"作为本案证据的使用。在她的文章的下一部分,她将讨论围绕不道德排斥对印度法学的潜在影响。

主题亮点

在Pankhuri和Bhavik Shukla合著的一篇文章中,据报道,专利局上个月公布了一份新注册/保留的科学顾问名单。共有37名顾问被列入名单。他们注意到,尽管这一宣布,一些规则可能已被藐视,包括那些与名单的年度更新和没有包括照片和签名样本,以及其他。

其他职位

法官拉文德拉Bhat最近已被任命为印度最高法院。Prashant在其文章中指出,这是印度知识产权判例法的一个积极发展,因为Bhat法官对重要的知识产权案件,包括Roche诉Cipla案和Monsanto案作出了若干判决。

Divij就CJEU在C-18/18案——Eva Glawischnig Piesczek诉Facebook Ireland Limited案中的裁决发表了一篇文章。在本案中,欧盟法院认为,国家法院可以对Facebook等在线内容托管中介机构发出禁令,要求中介机构在全球范围内屏蔽特定内容,以及屏蔽相同或等效的内容或信息。Divij指出,这标志着欧盟在线内容监管的一个关键转折,因为它明确支持内容删除的"通知和保留"标准,并支持在线内容的上传过滤器。他辩称,这一判决标志着欧盟明确承认,欧盟愿意让中介机构遵守更严格的规则,以维护个人权利,同时,这项裁决在言论自由问题的考虑上没有多少平衡。

欧盟法院最近就欧盟数据保护法规定的搜索引擎运营商应遵守的除名和取消索引要求(或被遗忘的权利)的范围作出了两项重要判决。在他的文章中,Divij讨论了这些判断的含义。第一个案例似乎认为谷歌没有义务在全球范围内执行去链接请求。在第二个案件中,专利检索软件,法院认为,对于属于特殊(敏感)类别的信息,搜索引擎有义务取消这些信息的链接。Divij怀疑根据现有判例,这些决定是否是言论自由的胜利。

在第二次提交的报告中,奖学金申请人Akansha Agrawal就DPIIT的地理标志和标语指南草案中的问题和挑战进行了阐述。草案建议创建一个标志和标语作为一个标志,以证明商品已收到GI标签。她指出,虽然该草案将提高人们对GI商品的认识和识别能力,但它没有对处理授权申请设定时限,也没有将滥用标识的责任推给政府,

商标注册处(TMR)已发布公告,要求利益相关者就其官方网站上文件的展示和可用性提出建议。在她的帖子中,阿帕拉吉塔讨论了提议的修改的优点,包括将完全可访问并可供公众查看/下载的一类文件与仅包含文件名称但根据RTI法案限制查看/下载的第二类文件之间的区别亚洲创新研究者会议,将于2020年2月27日和28日在印度尼西亚雅加达的印度尼西亚大学法学院举行。提交提交论文和摘要请求的截止日期为2019年10月30日。

Pankhuri向我们发出通知,要求提交在NUALS知识产权中心(CIPR)主持下开展的NUALS知识产权法审查论文。提交材料的截止日期为2019年12月15日。

其他进展

判决

阿姆里什·阿加瓦尔诉。米/秒。Venus家用电器私人有限公司-德里高等法院【2019年8月27日】

双方之间的争议涉及原告在与商标"Venus"有关的诉讼中延迟提交法律诉讼证明。被告提交了一份肖像权法律规定书,反对在审判后期提交这份证明。法院同意被告的意见,即该证明应在最初阶段提交。然而,它允许原告在本案中提交证明,专利检索策略及应用,理由是双方当事人之间要进行实质性的公正,但必须向被告支付50000卢比作为费用。在进一步的诉讼中,法院制定了指导方针,规定法律诉讼证明必须与原告一起提交,并规定了在原告缺席的情况下提交的文件。此外,法院认为,在承认或否认登记时,不应允许当事人否认登记的事实。最终,法院指示书记官长将该命令传达给所有地区法官,要求其遵守该命令,并指示CGPDTM和DPIIT联合秘书处确保及时签发法律诉讼证书。Satveer Kumar和另一位——加尔各答高等法院【2019年9月9日】

法院颁布了一项临时禁令,禁止被告在销售洗涤剂时使用带有"TOTAL SUPER洗涤剂粉"商标的欺骗性相似的商业外观、图形和配色方案侵犯原告的商标"SURF EXCEL"。法院认为,原告是该商标的注册所有人,并已证实被告侵犯其商标。此外,法院指出,被告的产品以包装出售,表面上侵犯了原告受版权保护的艺术作品。马恩曼努哈尔酒店;Oravel私人有限公司。皇家Aashiyana酒店;Oravel私人有限公司。Hotel Metro–德里地区法院【2019年9月9日】