图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

商标注册申请_肖像权纠纷的管辖_大全

丰亿铭 141 0

商标注册申请_肖像权纠纷的管辖_大全

在接下来的两篇文章中,关于可持续种子创新项目的博客文章系列中,朱丽亚Konnern(慕尼黑技术大学)研究了流入不同农业方法的研究资金。帖子显示,目前大多数资金流入高投入农业,忽视了这些做法的可持续性。它强调了随之而来的低投入农业研究的匮乏,并显示了调整研究基金以弥补当前知识差距的迫切性。

可持续农业研究基金:一种不可持续的状态(第一部分)

Julia Köninger[1]

流入不同农业方法的研究基金存在很大差距农事。差距与每种耕作方法的目标密切相关,更直接地与实现这些目标所需的外部投入有关。本文首先介绍了不同的方法,然后对资金缺口进行了调查。

–传统农业旨在优化自然,以提高产量,通过合成肥料(化学和矿物)提高土壤肥力和生产效率,杀虫剂和除草剂可以抵消田地里令人不快的干扰。传统农民从外部购买种子、饲料、牲畜生长激素、抗生素和药物饲料[2],由于外部投入的数量,传统农业也被称为高投入农业。[3]

–传统方法不仅依赖于外部投入,有机农业也依赖于外部投入。两种耕作方法之间的区别:有机耕作遵循"关于土壤、植物和人类社会之间关系的更为全面的观点"[4],投入仅来自有机来源,最好来自农场所在地(如肥料)。为了满足对有机食品日益增长的需求,[5]有机农场的数量增加了。特别是在有机部门迅速扩张的国家(如英国、德国、法国、美国),肖像权侵权的法律赔偿金额,有机市场产生了高周转率[6],这有助于扩大有机农场的平均农场规模。[7]在这些国家,与有机农场的规模相关,专业化农场和单一养殖的数量增加,[8] 因此,当地投入往往不再满足农场的需要,需要增加外部有机投入(如铜、肥料)。这种强化也被称为有机农业的"常规化"[9],与对外部投入的更高依赖性相关,广东专利代理公司,更高的费用和更少的社会嵌入社区对该方法的可持续性产生了怀疑。[10]

–最近的研究表明,农业生态农业系统实现了可持续性的所有三大支柱–经济,生态和社会方面。[11]这些方法在某些情况下表现出优于化学种植的作物,为生态系统、农民和农村社区提供了更有效和更健康的方法。[12]农业生态耕作系统更接近传统耕作系统,只注重当地投入(见第1步)。它们还受益于社会经济系统的协同作用(例如分享)。从生态学的角度来看,现代科学研究[13]表明,这些方法可以促进生态系统服务,从而提高生物多样性和对(a)生物胁迫的自然抵抗力,如对害虫的抵抗力和气候变化,这使得这些方法在应对未来农业挑战方面特别有价值。由于地方特色的重要性,实践不可能一概而论——没有一种配方适用于所有的农场(er)(如第1部分所述)。

对不同农业方法的公共和私人研究资金进行分析的全球研究发现,只有大约1-5%的食品研究和农业研究预算用于有机食品的研究方法[15]对于欧洲,有机农业研究所(FIBL)估计,1998年至2013年间,欧盟在有机食品和农业系统上的年度支出仅占农业总预算的3-11%。尽管预算不断增加,专利注册代理流程,有机研究的份额从11.6%(2002-2007年)下降到7%(2007-2013年)。[16]2013年之后的几年中,有机农业日益增长的需求和重要性导致欧洲对有机农业的研究经费和研究经费略有增加。[17]然而,有机研究经费和传统研究经费之间仍有很大差距。[18]但必须指出的是,从全球角度来看,没有全面的信息或统计数字。

比较私人和公共开支,对农业方法的投入使得私人研究基金与传统农业之间的相关性可能相当明显。令人惊讶的是,同样对于有机农业,私人投资领先于公共投资。然而,农民自己在有机农业方面产生了大部分知识,并将资源用于这些知识,而不是企业。[19]在全球公共研究的背景下,公共研究资金的主要部分流入了促进传统工业方法的项目,如生物技术,"与科学声望和企业投资有关,但有时目标可疑,影响可疑"。[20]

主要挑战之一是,对有机农业的研究往往采用与传统农业相同的研究方法和目标,即以效率为目标,这些研究目标忽视了作为有机农业基础的可持续性,并没有同样关注农业的社会、经济和生态角度。虽然农业生态学和基因工程都是在同一时间出现(或被"重新发现")的,但后者已经发展成为一门专门的科学,而前者只受到很少的关注,科学很少涉及这一点。[22]尽管一些研究证实了农业生态学与未来效益和可持续性的联系。[23]美国的一项研究调查了2014年在美国农业部当前研究信息系统(CRIS)数据库中注册的项目,重点是可持续农业,包括农业生态学。在农业(包括所有类型的农业)的所有注册研究中: