图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

国家商标查询系统_大为专利检索系统_解答

丰亿铭 141 0

国家商标查询系统_大为专利检索系统_解答

联邦巡回法院最近确认了专利审判和上诉委员会(PTAB)的裁决,即两项外观设计专利显然不可申请专利。法院发现,未经证实的发明人证词并未确立先前的构思、勤勉和实践简化。见Kolcraft。vGraco儿童产品,编号2018-1259、2018-1260、2019美国应用程序。LEXIS 19751(联邦巡回法庭,2019年7月2日)(在巡回法庭法官Moore、Reyna和Chen面前)(巡回法庭法官Reyna的法庭意见书)。

Kolcraft Enterprises,Inc.是美国设计专利D604970和D616231的受让人,这两项专利都与儿童游乐场有关。专利描述了一个游乐场有四条"暴露的腿"即,中国专利网专利下载,无织物覆盖物。以下图。第D604970号美国外观设计专利的第1项和第2项代表了这两项专利中的外观设计:

Graco儿童产品有限公司于2016年3月提交了对这两项外观设计专利提出质疑的多方审查(IPR)申请。该质疑声称,鉴于分配给陈的美国第D494393号设计专利,这两项专利都是显而易见的。PTAB基于显而易见的质疑对专利进行了审判。

在专利所有者的回复中,Kolcraft提供了发明人Troutman和Bretschger的发明人声明,其中包括带有声明的展品A-H。这些展品是特劳特曼和布雷奇格声称发明的游乐场的照片和草图。声明对展品据称是从何时开始制作的所有日期进行了修订。在格拉科推翻发明人之前,科尔克拉夫特提供了未经修改的声明版本,"空白处用所谓的受孕日期和减少练习代替。""Troutman先生在证词中声称,日期是根据与图像相关的元数据提供的。Kolcraft在口头听证前一天向委员会提供了未经修改的声明版本。既没有提供所称的元数据,也没有提供计算机文件。

委员会认为证据没有显示怀孕,勤勉,并在陈提交申请前减少执业。此外,委员会未发现发明人的声明"由非发明人的证词、文件或其他证据证实。"

为了让发明人的证词被任何法院(不仅仅是PTAB)接受,证据必须由其他证据证实。如果发明人的证词没有得到证实,决策者在做出决定时不能使用该证词。无论它说了什么或暗示了什么,从证据的角度来看,慈禧太后付版权费图片,它都被认为是不够的。因此,中国版权登记,PTAB并没有考虑到构想日期的沉积证明。因此,东莞版权登记,PTAB发现设计专利在陈看来是显而易见的,Kolcraft提出上诉。胡:上诉中,联邦巡回法院考虑的唯一问题是证据是否足以支持概念、勤奋,并在陈的申请日期之前简化实践。"发明人的概念证明必须由其他独立信息证实。"(引用Apator Miitors ApS诉Kamstrup A/s,887 F.3d 1293,1295(联邦巡回法庭,未经肖像权,2018)).雷纳法官解释说,所有先前怀孕的证据都来自发明人。原始的证据A-H不包括日期,唯一的日期证据是由发明人的证词提供的。科尔克拉夫特辩称,这些证据不需要确凿的证据,因为它们是"‘实物展示’是不言自明的。"(内部标点符号省略)当然,这是一个不正确的法律声明。文件是法庭外的陈述,必须适当地为所提出的文件奠定基础,在这种情况下,因为它是发明人的宣誓书,将需要确证。作为显示关键日期的佐证证据,该证据的问题从未成为记录的一部分,唯一提及的地方是发明人的证词,并且仅由发明人提及。发明人的证词必须由一些有能力的独立证据或证词予以证实。Inde在ed看来,发明人不能证实他们自己关于先前概念的证词。因此,发明人证词不足以根据发明人在证词中所说的内容来证实发明人的证词。