图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

个人专利_图片版权查询软件_查询

丰亿铭 141 0

个人专利_图片版权查询软件_查询

最近,我们提出了一个问题,有版权图片,即一旦审判程序结束,在专利审判和上诉委员会(PTAB)受到质疑的90%的专利是否被发现有缺陷。有一些人极力为PTAB作为行政机构的运作辩护,他们指向有关拒绝制度或审判和解的统计数据,以转移PTAB正在以异常高的速度削减专利的任何观点。还有一种普遍的观点认为,受到质疑的专利是应被宣布无效的弱专利。

总部位于内华达州的技术许可公司VirnetX Holding Corporation(NYSEMKT:VHC)这是一个很好的例子,在试图确定PTAB在清理美国专利体系和使弱势专利无效方面是否做得很好。VirnetX已经向美国地区法院,特别是德克萨斯州东区法院提起了八起专利侵权诉讼。微软公司(NASDAQ:MSFT)已被起诉三起,苹果公司(NASDAQ:AAPL)已被起诉四起,加拿大电信公司Mitel Networks Corporation(NASDAQ:MITL)已被起诉一起。这些案件已于2007年2月至2013年8月提交;对苹果提起的诉讼中有三起尚未结案。

从Lex Machina获得的数据表明,VirnetX在地方法院主张其知识产权方面相当成功。案件决议显示,VirnetX在一个案件中赢得了原告,另外四个案件因可能的和解而终止;其中一项和解是,在苹果公司的一个案件中,原告自愿解雇,该案件是在争议专利被添加到针对苹果公司的另一个地方法院诉讼中后提交的。这些案件最终对VirnetX非常有价值,至少在最初是如此。

迄今为止,VirnetX已从这些案件中获得近11亿美元的总损失。微软一案的陪审团裁决表显示,VirnetX被证明故意侵犯了其两项专利,获得了合理的版税,金额高达1.0575亿美元。在苹果的一个案件中,陪审团做出的裁决显示,VirnetX还证明故意侵犯了该案中的专利权,并就苹果的FaceTime和iMessage服务以及虚拟专用网络(VPN)功能造成的侵权获得了6.2533亿美元的合理版税。分析表明,在地区法院主张的所有VirnetX专利都通过了每一次无效质疑;根据第101节、第102节或第103节法规,全面屏外观专利,没有一项专利申请被宣布无效,微软陪审团的裁决也反映了无效的结论。

显然,VirnetX主张的专利被认为是有效的,并且具有重大价值,至少在联邦地区法院是如此。在苹果案中,陪审团认定以下专利侵权:

VirnetX的专利不仅在地区法院获得了巨额合理版税,外观设计专利查询,而且在美国联邦巡回上诉法院(U.s.court of Investment for the Federal Circuit)的专利有效性挑战中幸存下来。尽管联邦巡回法院于2014年9月在VirnetX,Inc.诉VirnetX一案中撤销并发回地方法院对VirnetX的损害赔偿裁决。思科系统公司(Cisco Systems,Inc.),一个因苹果公司的一个案件而提起的诉讼,它"确认了陪审团的调查结果,即没有一项声称的权利主张是无效的,而且苹果公司的VPN随需应变产品侵犯了'135'和'151'专利的许多声称权利主张。"

很明显,VirnetX用来追击苹果和微软等侵权者的专利主张并不是弱专利,而专利制度的反对者声称是该制度的祸害。嗯,别那么快!仅仅因为第三条联邦地区法院确认了专利的有效性,这就不再意味着什么了。事实上,联邦法院已经从属于PTAB,这听起来很可笑,但可悲的是,这是事实。专利在第一条执行法庭宣布之前是无效的,美国联邦法院的第三条法官绝对不会服从。

事实上,从2013年6月到2016年11月,VirnetX在PTAB面临了68项多方审查(IPR)挑战。苹果公司被列为42项知识产权申请的申请人。提交品牌数字资产书的其他各方包括微软、RPX公司、黑沼泽知识产权有限责任公司和红树林合作伙伴母基金有限公司。这些品牌数字资产书中只有一份最终书面决定认定所有索赔均可申请专利。18项最终书面裁决发现,所有索赔均不属于专利。

看来,在地区法院被裁定价值数亿美元的专利是PTAB最受关注的专利。"151"专利的有效性得到了联邦巡回法院的明确确认,版权登记的费用,该专利被PTAB的8项知识产权申请所针对。两份品牌数字资产书达成和解,其中一份是院后和解,另外三份在院前程序上被驳回,另外一份品牌数字资产书被提起,最终对所有不可专利的索赔作出书面决定。正如现有技术的组合所预期的那样,这使得151专利的权利要求1、2、6至8和12至14无效。类似的命运也降临在135号专利上,另一项专利的有效性得到了美联储的确认。Cir.,以及'504和'211专利。

令人惊讶的是,PTAB的这些决定似乎完全改变了联邦巡回法院对VirnetX专利标的物的专利资格的立场。在2016年12月联邦巡回法院做出的一项判决中,法院维持了PTAB对另一项针对苹果的VirnetX专利无效的裁定。在作出这一决定的同一天,VirnetX发布了一份新闻稿,指出三项联邦巡回法院的裁决支持PTAB的无效调查结果。如果有人认为联邦巡回法院在决定VirnetX的专利是否涵盖合格的主题时有点反复无常,那是可以原谅的,鉴于法院确认了下级法院的判决,这些判决在有效性方面得出了截然不同的结论。