图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

国家专利网_国华商标_解答

丰亿铭 141 0

国家专利网_国华商标_解答

6月15日,星期四,外观设计侵权赔偿标准,法律数据分析网站Lex Machina发布了一份2017年专利审判和上诉委员会(PTAB)报告,强调了自2012年9月成立至2017年5月行政机构行为的趋势和调查结果。一些报告最有趣的发现涉及哪些实体在PTAB最活跃,以及在PTAB诉讼期间最频繁代表各方的律师事务所。

PTAB申请诉讼的最频繁解决方案,无论是当事人间审查(IPR)还是涵盖的商业方法(CBM)审查,这是由于在PTAB提交的所有国家专利检索网站书中有22%的人拒绝接受该机构。本网站的读者可能会注意到,对专利所有人来说,拒绝制度并不一定是一个明显的胜利,因为一系列的申请可能最终导致所有的权利要求无效,上海智信专利代理有限公司,而这些权利要求的申请没有100%的制度比率。莱克斯·梅奇纳的数据科学家、PTAB报告的作者布赖恩·霍华德(Brian Howard)说:"赢和不输是有区别的,这就是我的看法。"。霍华德指出,这是莱克斯·梅奇纳得出的结论,因为它着眼于审判的解决;它并不试图确定一项专利是否受到PTAB的"祝福"。他补充说,在PTAB报告的网播演示中,有人问他,为什么Lex Machina将诉讼计算为国家专利检索网站诉讼,而不是所涉及的专利。霍华德说:"如果专利是你真正关心的,那么有一种方法可以做到。"。"但这不是诉讼人要问的问题。"

在PTAB遇到专利挑战的顶尖技术中心包括通信(17%的终止申请)和半导体(15%)。交通(13%)和计算机架构(12%)排在第二位,机械工程(10%)和生物化学(9%)紧随其后。霍华德指出,在广泛的层面上,这些发现在试图确定这些行业内公司的PTAB暴露风险时是有用的。

PTAB行政专利法官(APJ)的统计数据也提供了一些有趣的发现。PTAB的四位经验最丰富的APJ都有超过400次试验的经验,而一些APJ的服务案例要少得多。尽管专利案件集中在美国地区法院少数法官的案卷中一直是一个备受讨论的话题,但知识产权诉讼中请求合并的法定规则自然会导致PTAB案件集中在法官裁决这些案件方面。PTAB报告指出,法官一次审理20至50起案件并不罕见。

PTAB代表国家专利检索网站人的三家最有经验的律师事务所依次是Fish&Richardson、Finnegan、Henderson、Farabow、Garrett&Dunner,然后是Sterne、Kessler、Goldstein&Fox。就代表PTAB专利所有者的经验而言,这些公司也是前三名,斯特恩·凯斯勒(Sterne Kessler)位居榜首,其次是菲什和理查森(Fish&Richardson),然后是芬尼根(Finnegan)。霍华德指出,PTAB作为一个挑战专利的论坛的专业性质,特别是在PTAB执业和在地方法院执业之间的差异,可能是我们会在只有少数几家公司的诉讼中看到如此多的任何一方代表的原因。霍华德说:"你陈述事情的方式和程序上的期望是非常不同的。"。虽然Fish&Richardson律师事务所在2015年和2016年的国家专利检索网站人数都是律师事务所中最多的,但在2017年的前五个月,国家专利检索网站人数已降至第四位。另一方面,Fish&Richardson从2016年专利所有者代表的第二名上升到今年迄今为止的第一名。近年来活跃于PTAB的其他律师事务所包括Baker Botts、WilmerHale和Sidley Austin。

PTAB的前五名申请人是世界上最大的消费科技公司的集合,包括苹果公司(NASDAQ:AAPL)、三星电子公司(KRX:005930)、三星电子美国、谷歌(NASDAQ:GOOGL)和微软公司(纳斯达克:MSFT)。截至今年5月,苹果已向PTAB提交了总计370份国家专利检索网站书。两家三星实体分别提交了250多份国家专利检索网站书,谷歌提交了180份国家专利检索网站书,微软提交了124份国家专利检索网站书。远在天涯海角,Zond是受到最多申请质疑的专利所有人,总共有124项申请针对Zond;放置两到十个特征实体,这些实体在44到71份国家专利检索网站书中被命名。霍华德指出,这些数字可能受到美国地区法院涉及这些当事人的活动量的影响。"我认为最高上诉人看起来很像地区法院的最高被告人,而最高专利所有人看起来很像地区法院的最高原告人,"他说。

PTAB报告中的其他图表显示了PTAB的专利有效性质疑与美国地区法院的专利诉讼之间的重叠。在过去几年中,在PTAB受到质疑的专利中,首先在地区法院侵权诉讼中被主张的专利比例从2017年前五个月的85%左右到2014年的92.4%不等。在PTAB受到质疑的专利并非来自地区法院诉讼,可能是由于收到请求书的主动侵权人,也可能是统一专利等团体或公司的活动。

PTAB报告还包括索赔级调查结果和索赔级知识产权机构决定的数据。据Howard称,Lex Machina报告中对这些数据进行了细分,以回答一些人在以前的Lex Machina报告中对混合索赔认定数字提出的问题。霍华德说:"当你看水面下时,没有什么神奇或疯狂的事情发生。"。"就机构决策而言,图片侵权检测,这与之前的图表一致。"除了第103节"非显而易见性挑战"比第102节"新颖性挑战"更容易导致复杂的调查结果外,霍华德说,数字中没有任何异常之处。