图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

商标注册证_多国专利查询系统_流程和费用

丰亿铭 141 0

商标注册证_多国专利查询系统_流程和费用

去年12月,美国联邦巡回上诉法院(Fed.Cir.)对In-re:Aqua Products案进行了一次公开重新审理,专利代理人考试分数线,该案质疑在专利审判和上诉委员会的多方审查(IPR)程序中,专利所有人或注册有限公司多少钱人是否有责任证明拟议修改的权利要求的可专利性(PTAB)

自en banc在没有联邦巡回法院裁决的情况下对Aqua Products进行重新审理以来,外国专利查询,已经过去了六个多月。这可能表明法院正在致力于做出一项裁决,这将极大地改变PTAB在修订动议方面的做法。另一方面,这也可能表明在执行中存在分歧inion和联邦巡回法院仍在就此事作出决定,并准备了多个独立的意见并分发。有趣的是,去年8月《国家法律评论》发表的一篇关于In-re:Aqua Products的文章指出,联邦巡回法院在决定批准Aqua的en-banc重新审理申请时,要求增加一个问题法律问题:谁负责说服PTAB或提供证据质疑专利权人修改的权利要求的可专利性。这本身可能表明联邦巡回法院有兴趣在本案中做出有利于专利权人的裁决。

"七个月似乎是一段相当长的时间,让这么多想要修改专利的专利权人处于困境,尤其是像PTAB这样充满活力的专利权人,"美国专利商标局前局长、波尔辛内利公司现任高级合伙人托德·迪金森说另一方面,一些人可能会觉得,如果他们打破了旧规则,他们需要"制定新规则",而在这方面达成共识可能会更加困难。"

Aqua Products,一项涉及自动游泳池清洁剂的专利的所有者,发现其专利在PTAB受到质疑。Aqua提出了一项替代索赔的动议,但PTAB以Aqua未证明替代索赔相对于现有技术的专利性为由拒绝了该申请。Aqua向联邦巡回法院上诉,质疑PTAB对修正权利要求的动议法规的解释。

知识产权诉讼的进行受《美国法典》第35卷第316条的管辖,第(d)小节涵盖了知识产权中被质疑的专利的修正。它为专利所有人提供了一次机会,以两个原因之一修正知识产权诉讼中的权利要求。§316(d)声明:

那些熟悉PTAB对§316(d)的解释的人知道PTAB认为法规只提供了提出修改动议的权利,而不一定是修改申请的权利。而不是阅读"可以"作为授予专利权人的自由选择权,专利权人可自行选择修改或不修改,PTAB认为"可"一词意味着他们可以拒绝修改,即使是§316(d)中明确列举的两类修改中的一类令人惊讶的是,到目前为止,联邦巡回法院已经批准了对§316(d)的这一相当奇特的解释,尽管在re-Aqua Products中,可能会改变这种现状。

特别是关于Aqua的情况,PTAB驳回了Aqua动议,因为委员会认为专利所有者最终需要证明在修正动议中作为替代索赔提交的任何标的物的可专利性。Aqua辩称第316(e)条,管辖证据标准,将证明权利要求不可专利性的责任交给了申请人,但实际上PTAB已将这一责任转移到了专利所有者身上,限制了修改动议的有效性。ENBANC重审发生在联邦巡回法院去年5月确认PTAB决定的半年后。

年美国发明法案(AIA)通过前的辩论,这是创建授予后质疑程序的立法,包括当事人间审查,国家知识产权专利检索系统,修改动议被作为一种工具出售,专利所有人可以使用它来挽救他们的专利或与注册有限公司多少钱人合作,以创建更好的权利要求草案。事实上,第316(d)(2)节规定应专利所有人和注册有限公司多少钱人的联合请求,为解决知识产权诉讼而提交额外的修订动议。国会议员在友邦保险辩论期间以及在立法史上的同期声明,一再试图通过解释没有人被起诉来安抚相关专利所有人oking想剥夺专利权,但只是想确保授予的专利应该被授予。但re:Aqua产品中的差异很大,这只是一个例子。

Law360发表的一篇关于PTAB举证责任的文章中提出了一些有趣的数据点,其中提到re:Aqua产品。一只耳朵文章中的图表显示,联邦巡回法院越来越发现有必要撤销或撤销PTAB的裁决;联邦巡回法院于2016年9月发布了21项此类裁决。自2015年6月以来,发明专利证书下载,书面意见撤销或发回PTAB裁决的联邦巡回法院裁决比例已上升至17%此外,Law360的文章还有一个图表,显示PTAB诉讼中提出修改动议的比例大幅下降。超过40%的诉讼包括2013财年提出的修改动议,但2014财年下降到略高于15%,2016财年下降到不到5%。该数据看起来是尽管许多专利权人在早期使用了修订动议,商标外观专利查询,但这些动议不受欢迎,因为专利权人收到了PTAB不会批准它们的信息,联邦巡回法院也不会强迫PTAB按照法规的设想批准修订动议。