图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

知识产权保护法_发明专利申请代理_最全

丰亿铭 141 0

知识产权保护法_发明专利申请代理_最全

正如我们上个月报道的那样,联邦巡回委员会在Amgen v。赛诺菲确认了地区法院的判决,广东省版权登记,认为美国专利号8829165和8859741中的属索赔无效,专利免费下载网站,该专利列举了涵盖安进胆固醇药物Repatha®的功能限制,侧重于全范围启用。现在,安进提交了一份en banc重新审理的如何选商标书,辩称专家组不恰当地创建了一个新的强化测试,用于启用功能限制的属类索赔。1在如何选商标书中,安进提出了以下问题:

[问题1:]专家组对功能限制的属类索赔的新启用测试是否。与最高法院判决冲突……

[问题2:]授权是一个事实问题,如最高法院所认为,还是一个法律问题,如[联邦巡回法院]所认为。2

安进认为,专家组的决定宣布了一项阻碍突破性发明的新启用标准。根据Amgen的说法,根据制造和测试每个实施例所需的"时间和精力"来评估用于实现背诵功能性语言的权利要求的新测试,以便"达到所要求实施例的全部范围"因此,要求申请人识别满足所要求的功能的每个实施例。3换句话说,要求背诵功能语言的申请人必须制作、识别和测试所有潜在实施例,以满足提高的启用标准。安进认为,专利号ies85551,实际上,这一新标准将使任何背诵功能性语言的属声明无效,这是生物技术创新的一种常见声明策略。

值得注意的是,安进辩称,赛诺菲甚至未能识别出该领域普通技术人员无法快速或轻松制作的所称属的一个实施例。安进表示,侵犯他人肖像权的处罚,生成和测试"数百万"潜在实施例对于本领域技术人员来说是例行的。安进接着说,专利的书面描述"每次都准确地展示了如何制造所声称的抗体。"4安进要求联邦巡回法院通过查看是否需要不适当的实验来实施特定的实施方案来评估启用,这是一个需要"具体证明"的标准未启用具体实施。5

该特定案件始于2014年,安进此前曾寻求重新审理欧洲银行,并在第一个联邦巡回委员会将审理该案件的案件发回地方法院进行进一步分析时,向最高法院提交了调取令申请。当时,重新审理en banc的请求和cert申请均被拒绝。除非安进这次成功推翻了专家组的决定,国防专利检索,否则基于抗体功能(例如,结合靶点和/或阻断功能)的抗体索赔将继续在美国专利商标局和法院面临危险。治疗性抗体的声称需要结构特征,如CDR序列,其比功能性声称窄。安进是对的,生物技术发明的风险很高。