图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

怎样注册商标_名酒商标_知识大全

丰亿铭 141 0

怎样注册商标_名酒商标_知识大全

美国联邦巡回上诉法院重申,本领域的普通技术人员必须在发明时能够实际创建披露,以便将其作为明显的参考,因此撤销了专利审判和上诉委员会(委员会)在多方审查(IPR)中的决定,侵犯肖像权的构成要件,得出的结论是,怎么检索专利,涵盖某项涡扇发动机技术的专利在现有技术出版物中并不明显,且无法付诸实践。雷神科技公司。公司诉。通用电气公司,第20-1755号案件(联邦巡回法庭,2021年4月16日)(Chen,专利代理人挂靠,J.)

上诉问题相对简单。在IPR中,GE对雷声公司的一项专利提出了明显的质疑,该专利涉及齿轮传动燃气轮机发动机的特定设计,该发动机的"功率密度"高于先前发明的涡轮发动机。该专利将"功率密度"定义为"海平面起飞推力"除以发动机涡轮体积。在IPR期间,GE以1987年的NASA技术备忘录为依据,并认为该参考设想了基于完全由复合材料制成的先进发动机的卓越性能特征,从而使受到质疑的主张变得显而易见。双方没有争辩说,这种发动机在1987年是不可能实现的,今天可能仍然是不可能的,因为设想的复合材料还不存在(也可能永远不存在)。备忘录披露了几个性能因素,但没有披露功率密度、海平面起飞推力或涡轮体积。尽管如此,GE辩称,专利怎么检索,且董事会同意,备忘录披露了性能参数,该参数允许普通熟练技工得出功率密度,功率密度应在雷声公司专利要求的范围内。

上诉时,联邦巡回法院同意雷声公司,得出结论,美国宇航局备忘录中虚构的发动机不能作为无效的参考。在撤销该委员会时,联邦巡回法院重申了明显性法的两项基本原则:

此外,外观专利网查询,当引用的启用受到质疑时,提供引用的一方有责任确定引用本身或与其他同期知识相结合的引用已启用。

在此处应用这些原则,联邦巡回法院认定,通用电气没有履行证明该备忘录确实有效的责任。法院错误地认为,委员会只关注普通技术人员是否被教授了确定功率密度的参数,而不是现有技术是否披露了具有所需功率密度的涡扇发动机。法院在记录中发现没有证据可以得出"一个熟练的技工可以用所述的功率密度制造所声称的涡扇发动机"的结论,于是推翻了判决。

实践说明:尽管本案没有开辟新的明显领域,它强化了一条一般规则,即显而易见性分析中使用的现有技术必须满足最终显而易见性查询,即发明时的普通技术人员是否能够实际创造所要求的主题。