图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

专利下载_数字版权保护的困境_最大

丰亿铭 141 0

专利下载_数字版权保护的困境_最大

通过承认专利审判和上诉委员会("PTAB")法官任命中存在宪法缺陷,联邦巡回法院在Arthrex,Inc.诉。Smith&Nephew,Inc.,941 F.3d 1320(联邦巡回法庭,2019年)为各方对PTAB决定不满并寻求与新陪审团重新谈判的众多上诉打下了基础。此前曾有报道称PTAB采取行动暂停越来越多的还押案件。

上周,联邦巡回法院发布了两项先例令,限制了针对Arthrex的跨党派审查("IPR")决定的上诉。美国专利商标局("USPTO")介入了这两项上诉,显然是为了限制需要重新司法的案件数量。根据联邦巡回法院的命令,如果:(1)上诉人是知识产权申请人,查询专利去哪个网,或(2)知识产权的最终书面决定是在Arthrex之后(即2019年10月31日)发布的,则不强制还押美国专利局针对Arthrex作出的决定。Oyster Optics,LLC(2019-2117号案件,于2020年5月5日发布),联邦巡回法院审议了Ciena提出的撤销和发回PTAB最终书面决定的动议,该决定认为所有被质疑的专利申请均不属于专利权。Ciena辩称,还押是合理的,因为根据Arthrex,作出决定的PTAB成员没有按照任命条款任命。然而,联邦巡回法院认为,"Ciena的请求的问题在于,与Arthrex的专利所有人不同,Ciena要求董事会对其申请进行裁决。因此,它肯定地要求董事会成员做出裁决,无论他们是如何任命的"(重点补充)尽管联邦巡回法院承认它有权考虑另一个放弃的宪法挑战,但Ciena的"同意董事会的管辖权肯定会灭亡",特别是"Ciena有一个有效的替代性论坛,它可以挑战牡蛎的专利要求,根据专利号查询专利,地方法院。"事实上,Oyster提起的侵权诉讼已经在地方法院进行,Ciena已要求延期审理。因此,联邦巡回法院驳回了Ciena根据Arthrex.

在卡特彼勒铺路产品有限公司诉卡特彼勒公司一案中提出的腾空和还押的动议。Wirgen America,Inc.(案例2020-1261,于2020年5月6日发布),上诉人是专利所有人卡特彼勒。然而,与Ciena不同的是,PTAB的最终书面决定是在联邦巡回法院在Arthrex作出决定之后发布的。Wirtgen和美国专利商标局局长辩称,PTAB法官是在Arthrex做出裁决之日根据宪法任命的。卡特彼勒反驳说,即使是这样,怎么进行专利查询,它"也无法解决一年来影响董事会思维和结论的违宪行为。"联邦巡回法院站在维特根一边,肖像权授权,向Arthrex援引已经考虑过卡特彼勒的论点和结论"明确将其持有限制在"发布最终书面决定的情况下"。《联邦判例汇编》第941卷第3节第1340页。"因此,专利授权查询,在本案中,撤销和发回重审的动议也被驳回。

外卖:在Ciena和Caterpillar的命令被指定为先例的情况下,知识产权申请人上诉人和在2019年10月31日之后做出最终决定的知识产权任何一方应依据除Arthrex上诉中违宪之外的其他理由。