图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

商标查询_申请专利多少钱_咨询

丰亿铭 141 0

商标查询_申请专利多少钱_咨询

2020年3月5日,美国伊利诺伊州北区地方法院在与无线电制造商Hydera Communications的商业秘密纠纷中作出终审判决,裁定摩托罗拉解决方案公司赔偿7.645亿美元,版权号查询,这是该公司要求的最高赔偿金。摩托罗拉指控其竞争对手海能达雇用了三名摩托罗拉工程师,他们窃取了技术机密文件,包括海能达用来开发无线电功能与摩托罗拉无法区分的商业机密。

伊利诺伊州法院于2020年1月31日做出了大陪审团裁决,如果符合《经济间谍法》第1837条的任何一项要求,裁定《保护商业秘密法》在私人诉讼中具有域外效力。

裁定《DTSA》具有域外效力,法院采用了最高法院在RJR Nabisco v.案中颁布的分析治外法权问题的两步框架。欧洲共同体。第一步是确定"法令是否明确、肯定地表明其适用于治外法权。"如果第一步的结论是否定的,法院会询问"与法令重点相关的行为是否发生在美国。"

适用该框架,法院认为,DTSA作为一个整体的通俗语言克服了对治外法权的推定。在分析中,法院重点关注§1837对商业秘密保护章节的广泛引用,包括DTSA作为一个整体。它还强调了§1837中的其他要求,表明国会关注在美国境外发生的行为。

在本案中,法院认为,DTSA的域外适用是适当的,因为海能达的行为符合§1837(b)(2)中的要求,其中指出,EEA和DTSA通过公司法适用于在美国境外发生的行为,前提是"在美国境内实施了助长犯罪的行为"。它发现,海能达在美国营销和推广其产品是助长使用摩托罗拉商业秘密的行为。因此,允许摩托罗拉就2016年5月11日(DTSA生效日期)之后发生的挪用行为所导致的域外损害进行辩护。

尽管第一步已经确定DTSA适用于域外,但法院继续进行第二步。它认为,尽管如此,本案构成了DTSA在国内的允许适用。进入框架的第二步,法院发现,DTSA的重点是"为商业秘密的所有人的盗用行为制定补救措施"。将其在§1837(b)(2)中应用的相同逻辑应用于本案,它发现,专利代理服务,产品外观专利侵权,摩托罗拉提供了足够的证据,字体版权查询,证明所指控的商业秘密是在国内使用的。

域外适用DTSA可能会导致重大后果。尽管公司应始终采取标准措施保护其商业秘密,产品外观专利怎么申请,但伊利诺伊州的这一裁决澄清了该法案的广泛适用范围。它还提醒外国和美国公司注意可能引发域外适用的行动。