版权登记_中国版权专利注册_数字资产侵权保护-丰亿铭

图片版权_成都国际数字版权交易博览会_查询

丰亿铭 141 0

图片版权_成都国际数字版权交易博览会_查询

玛丽·安妮·里德(Mary Anne Reid)

澳大利亚版权委员会(Australian Copyright Council)

什么是"合理使用"的问题很可能成为谷歌和一批美国大学七年来寻求数字化并在网上提供大学海量图书收藏的新案例的中心。

今年9月12日,美国作家协会、澳大利亚作家协会、魁北克作家联盟和一些个人作家对五所美国大学和研究图书馆(与谷歌图书案有关的大学)的合作关系提起诉讼,原告称之为"史上最大的侵犯版权事件之一"[1]

根据投诉[2]:"大学直接导致数百万受著作权人保护的作品被扫描,以数字格式存储,反复复制,并在网上提供各种用途。这些行为不仅侵犯了著作权人的专有权……而且,通过建立至少两个与互联网相连的数据库,存储数百万本受版权保护的书籍的数字副本,大学面临着广泛的,未经授权和无法弥补的传播这些作品"

背景故事

争议源于谷歌最初与大学合作进行的图书扫描,这引发了备受关注的谷歌图书诉讼(由出版商和作者团体提起,中国专利技术网,包括作家协会(Authors Guild)和随后的谷歌图书和解,今年被大法官陈丹妮推翻了。

因此,作者对大学提起新诉讼的时间特别有趣,因为它是在9月15日谷歌图书和解案的状态听证会前几天提交的。谷歌和纽约状态听证会的其他参与者报告说已经取得了"重大进展",没有达成任何修正的解决办法。陈法官同意延期(至2012年7月),以便双方达成协议[3]

今年8月,另一桩备受瞩目的和解案——电子数据库中的文学作品版权诉讼案(所谓的自由职业者案)被驳回。和解协议是在自由撰稿人对几家大型出版商(包括《纽约时报》)提起多起集体诉讼后协商达成的 (纽约时报)和数据库提供商,国家知识产权局专利检索系统,未经允许在电子数据库中过度使用作者的作品。它最初是由美国地区法院批准的,然后在一个集体诉讼中被一组作者推翻。与谷歌图书和解协议一样,一个主要的症结是,作者被要求"选择退出"而不是"选择加入"他们作品的使用和解协议。

那么,我们如何在作者最近的这一行动的背景下加入这些发展的点滴呢?一位准备在网上分享他的推测的法律专家是纽约法学院的学者詹姆斯格里曼。在他的博客里 他推测:

自由职业者案"扼杀了谷歌图书的任何和解可能性,即使是在更狭隘的条件下"

•谷歌图书的谈判已经"无可挽回地破裂";作为谷歌图书谈判的一部分,作者们疏远了他们最近一直在合作的图书馆,现在已经没有什么损失了,未经许可复制受保护作品的不仅有谷歌(其先进的扫描技术和丰富的工作人员为大规模数字化项目的初期和最昂贵的部分提供了便利),还有大学和HathiTrust(他们使用自己的设备和设备制作了作品的数字副本)由密歇根大学牵头的五所大学,以及美国最大的大学图书馆之一,已经创建并加入了50个研究机构——HaTristUs的合作伙伴关系,它已经开始将成员的数字图书馆结合到一个共享的知识库中。HathiTrust数字图书馆已经拥有近1000万册数字图书,估计有73%受到版权保护[5]

原告主张,HathiTrust数字图书馆能够提供对数据库中每个数字对象的全部内容的访问,并且,尽管访问受到HathiTrust权利数据库中设置的限制(例如,公共领域中的作品可以进行全视图访问),专利公示期查询,但作品可能会变得完全开放如果在数据库中被错误识别,出现故障,或者未经授权的用户获得访问权限,公众可以访问和下载。

还有一个孤儿工程问题,其中四所大学已经宣布参与HathiTrust的孤儿工程项目,一项倡议,确定并向学生、教师和图书馆用户提供所谓的"孤儿作品"的完整副本。首批HathiTrust孤儿计划于10月中旬提供全文[6]

原告说,大学选择无视陈法官针对谷歌图书修订和解协议的调查结果:"拟议的和解如果获得批准,将建立一个法律框架,展示绝版图书,包括所谓的孤儿作品,向社会公众通过经法院批准的程序,经过正当法律程序,具有商业级安全保障。然而,法院的结论是,它没有权力创造这种使用孤儿作品的潜在许可证。

"而不是听从法院的话,允许国会以所有社区的利益为出发点,决定管理数字图书馆和孤儿作品使用的要求和保障措施,相反,被告是根据自己的权力行事,无视著作权人的利益。"[7]

作者和他们的代表要求将这些书从大学的服务器上取下来,由一个受托人保管。他们没有要求损害赔偿。

争议的焦点