图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

数字版权交易_四川商标注册_最专业

丰亿铭 141 0

数字版权交易_四川商标注册_最专业

随着加拿大版权改革的第四次立法尝试C-11法案在下议院获得通过,围绕数字版权改革近15年的辩论将在今天结束。尽管该法案仍需获得参议院批准,但这很可能是一个很快就会发生的形式。许多参与版权辩论的人对这项法案非常失望,他们指出,政府决定采用限制性的数字锁规则,这表明他们的观点被忽视了。

数字锁的损失是没有糖衣的。虽然其他国家愿意顶住美国的压力,采取更灵活的做法,但加拿大遗产部长詹姆斯·摩尔(James Moore)领导的政府在这个问题上不愿妥协,尽管其做法几乎受到普遍批评。似乎在2010年5月初,英国首相史蒂芬•哈珀(stephenharper)曾呼吁采用DMCA式的方法,但数字锁问题就消失了。政府听说这项法案将损害知识产权执法,限制盲人进入,对加拿大创作者不利,损害消费者权益。它收到了数万名反对这一做法的加拿大人的评论,并进行了一次全面的磋商,其中数字锁是主要关注的问题。国家民主党、自由党和绿党对数字锁规则提出了平衡的修正案,这些修正案符合国际要求,并将对使用这些规则的公司保持保护,但都遭到拒绝。然而,考虑到跨太平洋伙伴关系以及来自美国政府和美国支持的游说团体的压力,似乎再多的证据或公众压力也不会改变其做法。最终的结果令人难以置信地失望,即使是保守党议员也向选民保证,对个人实施数字锁的可能性不大(非商业规避没有法定损害赔偿)。

然而,尽管数字锁遭到损失,法案C-11的通过为那些在版权问题上大声疾呼的加拿大人带来了一些重要的胜利。上周我在多伦多的NXNE上发表了一篇演讲,在演讲中我提出了"加拿大版权之争"导致了加拿大版权的巨大变化。虽然不是所有人都相信(其他人也表达了类似的怀疑),但我认为证据本身就说明了问题。

自2006年保守党掌权以来,实际上有四项法案:吉姆·普伦蒂斯(Jim Prentice)于2007年12月提出的法案前的C-61法案,但在公众压力下被推迟,C-61号法案于2008年6月提出,C-32/C-11号法案于2010年6月提出(后来于2011年9月重新提出)。2007年12月法案的内容从未公布,但根据《信息获取法》获得的文件提供了一个很好的信息内容(普伦蒂斯和美国大使戴维·威尔金斯甚至在计划推出当天安排了一个电话,向美国保证数字锁是关键问题,不会被更改)。  随着公众对版权的呼声越来越高,这张图表突出了许多关键问题及其多年来的进展:

前五个问题——公平交易、时间转换、格式转换、备份拷贝和用户生成的内容——都是以用户为中心的改革。没有一个引起主要游说团体的严重兴趣(甚至教育团体最初对互联网例外比公平处理改革更感兴趣)。没有一项是作为法案前C-61方法的一部分列入的,怎样查专利号,只有两项以有限的形式出现在法案C-61本身中。然而,随着公众越来越关注版权问题,政府改变了做法,增加了这些条款,以解决他们的担忧。不应低估这些规定的重要性。例如,非商业用户生成的内容条款包含对个人和承载内容的网站的广泛保护。

图表上的下两个问题——法定损害赔偿和强制执行——也不是2007年法案的一部分。政府最终达成了一个大多数加拿大人都会做出的权衡:对方便侵权的网站(法律已经允许权利持有人这样做)作出更严厉的规定,作为对非商业侵权责任的全面上限的回报。这不仅适用于个人(可能结束加拿大文件共享诉讼的前景),也适用于任何非商业实体,包括教育机构和图书馆(他们可能对法律采取更积极的解释,承担较少责任的风险)。

加拿大人个人的成功也体现在他们所做的事情上没有进入法案。尽管其他一些国家迫于压力,通过采取通知和取缔、三次罢工或网站封锁等方式来增加互联网供应商的责任,网上图片素材版权,但所有这些措施都遭到加拿大政府的拒绝。在SOPA辩论期间,网站屏蔽的压力特别大,但今年早些时候,它产生了数以万计的电子邮件,似乎阻止了将其纳入法案的前景。取而代之的是,C-11保留了更为平衡的通知和通知系统,其优点是有效性和维护言论自由和订阅者隐私。同样,扩大私人复印税的努力也遭到拒绝,取而代之的是备份复印和格式转换条款,申请外观设计专利需要多少钱,允许加拿大人制作个人复印件,而无需额外收费或承担责任。这些都是回应公众版权呼声的问题。

政府也逐渐加大了对教育的投入。互联网上公开材料的例外情况从一开始就存在,外观专利在哪里申请,但公平处理的扩大以及2010年才出现的新的展示例外情况(可能证明非常有价值)和公开表演例外情况(这将节省大量许可证费用)是有用的。数字锁规则和限制性的远程学习条款(包括销毁课程)造成了伤害,但教育条款自2007年以来毫无疑问得到了改善。