图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

图片版权购买_专利证书号查询_最大

丰亿铭 141 0

图片版权购买_专利证书号查询_最大

电信技术巨头爱立信(Ericsson)遭遇重大挫折,印度竞争委员会(CCI)下令对其标准基本专利(SEPs)的反竞争许可进行调查。爱立信在2g、3g、4g和EDGE技术领域无疑是移动通信领域SEPs的最大持有者。爱立信在全球范围内卷入了多起基于SEP的诉讼。

爱立信在11月28日的新闻稿中表示,Micromax的投诉是对爱立信针对Micromax提起的专利侵权诉讼的一般辩护。

为了快速了解智能手机SEP战,阅读Rajiv Kr Choudhry的帖子。

阅读这里的命令。

争议的简要背景

2013年3月,爱立信起诉Micromax侵犯其在德里HC的SEP专利。爱立信要求赔偿100克朗的损失。事实上,爱立信目前正在起诉美国的三星和德国的宏碁以及SEP侵权案。

在德里HC之前的案件中,曼莫汉法官向Micromax下达了一项临时命令,要求其存入一定金额的款项,显然是为了在谈判进行中保护爱立信的货币利益。押金由特定类别的版税组成,Shouvik在博客中提到了这一争议。截至2013年6月,Micromax已按照临时订单利率向爱立信存入2950万欧元。

Prashant之前曾讨论过Micromax可能的诉讼策略,并指出Micromax可以选择在CCI之前起诉爱立信。好吧,Micromax就这么做了。

CCI命令

Micromax根据2002年《竞争法》第19(1)(a)条向CCI提出申诉,知道专利号如何查询,指控爱立信要求其GSM技术专利使用费不公平、歧视性和过高。CCI在其2013年11月12日的命令中对爱立信的行为进行了审查,并得出结论,该行为表面上具有反竞争性质。它已指示总干事对爱立信的做法进行适当调查,并应在60天内提交报告。

Micromax由Saikrishna&Associates代表,Ericsson由Singh&Singh Law Firm LLP代表。

双方的争议和CCI的理由

如上所述,爱立信早前曾指控Micromax侵犯其专利。后来它要求Micromax应以公平、合理和非歧视性的条款(FRAND条款)获得这些专利的许可证。当Micromax根据FRAND条款提出签订许可协议的请求时,爱立信发送了一份协议,规定了特许权使用费费率:

a)GSM–信息方产品售价的1.25%,

b)GPRS–信息方产品售价的1.75%,

c)EDGE–信息方产品售价的2%,

d)WCDMA/HSPA:手机、平板电脑——信息提供者产品售价的2%,

e)加密狗-每一个加密狗2.50美元。

Micromax认为爱立信征收的特许权使用费不是基于产品的,即特许权使用费不是根据许可产品的成本收取的,而是根据使用爱立信产品的手机的价值收取的,Micromax必须支付一定比例的费用作为皇室成员打电话。爱立信曾任意以手机售价为基础征收专利权使用费,而专利权使用费应以手机所用技术/芯片组的价值为基础收取。此外,爱立信还要求被许可方就其规定的特许权使用费费率签订保密协议。这是一种歧视性做法。爱立信方面没有对任何有关专利使用费的争论提出异议。

CCI指出,爱立信是GSM市场上最大的SEPs持有者,图片著作权在哪里申请,拥有33000项专利,其中400项专利在印度获得,是移动通信(如用于智能手机的2G、3G和4G专利)的最大SEPs持有者,此外,由于市场上没有其他替代技术,丽水专利代理,爱立信在相关产品市场上对其现有和未来的许可证持有人享有完全的支配地位。

CCI完全同意Micromax的观点。它认为,对使用同一技术的每部手机收取两种不同的许可证费表面上是歧视性的,也反映了相对于高成本手机的过高定价,而且专利权使用费的保密性确实是歧视性的。它指出:

"如果在一部100卢比的手机中使用GSM芯片,版税将为1.25卢比,但如果在1000卢比的手机中使用GSM芯片,版税将为12.5卢比。因此,专利权人专利权使用费的增加对被许可人的产品没有任何贡献。智能手机的成本较高是由于制造商/被许可人提供的各种其他软件/技术设施和应用程序,他必须向其他专利持有人/专利开发者支付版税/费用。"

评论

上述观察结果使该案适合CCI进行全面调查。读者应该注意到,CCI在下令调查问题时是非常有选择性的。90%的投诉被驳回。

这项命令在许多方面都是第一次。CCI以前从未对SEP问题做出过裁决。世界上也没有任何竞争监管机构讨论过版税税率。事实上,世界各地的监管机构都在逃避决定特许权使用费费率。迄今为止,讨论版税税率的最重要裁决是霍德曼法官在微软-摩托罗拉WiFi技术纠纷中的判决。

CCI命令涉及通过适当的版税基数方法确定版税的问题。该方法规定了专利权使用费的计算不是以整个产品为单位,而是以最小的可销售专利实施单位为单位。这种方法是从一种合理的考虑演变而来的,申请版权多少钱,即在多组分产品的小部分被指控侵权的情况下,计算整个产品的专利权使用费会带来相当大的风险,即专利权人将因该产品的非侵权组分而得到不适当的赔偿。联邦巡回法院在LaserDynamics诉。Quanta在计算SEP侵权事件中的损害赔偿时阐明了这些概念。CCI已经对特许权费率进行了初步观察,这让我对最终订单感到乐观,该命令还讨论了标准制定组织(SSO)的概念,杭州外观专利申请,并指出爱立信是欧洲电信标准协会(ETSI)的成员。根据ETSI知识产权政策第6条,知识产权所有人必须提供不可撤销的书面承诺,即准备根据FRAND条款授予不可撤销的许可证,以公平和统一地适用于处于类似地位的玩家。爱立信明显不公平的游戏规则已被这一命令所责难。