图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

商标注册证_配饰品牌_解答

丰亿铭 141 0

商标注册证_配饰品牌_解答

我们很高兴为您带来一篇由Avani Bagaria撰写的客座文章,分析使用奖金作为激励创新的专利替代品的好处和缺陷。Avani是Sonipat金达尔全球法学院的五年级学生,

评奖作为促进创新的替代机制

Avani Bagaria

介绍

在鼓励创新的奖励机制下,发明者通过现金奖励的方式获得奖励,专利代理人证书含金量,而不是在一段时间内对其发明的使用进行垄断。奖励机制简单地要求发明者将自己的发明投入到公共领域,以换取一定的奖励,由政府给予奖励。然后,发明人的发明在市场上得到最有效的利用,以促进社会福利。这种促进创新的替代方法设想了消除垄断扭曲的想法。

这种机制的起源可以追溯到十七世纪和十八世纪,当时技术发明获得了奖励。17世纪最著名的奖项之一是"经度奖",由英国议会制定,授予一项能够精确测定海上经度的发明。这种为刺激发明而颁发奖金的趋势在18世纪持续增加,其中一个例子是法国里昂为促进纺织工业的技术发展而采用的奖励机制。这些奖品是由大法布里克纺织公会资助的,并通过从里昂进口丝绸征收的税款。这一机制被证明是那个时代增加公共物品发明的最有力的方法之一。

然而,由于知识产权的引入,这种激励模式从19世纪开始逐渐消失。然而,这一机制所带来的好处重新激起了世界各国政府和决策者的兴趣,他们希望利用这一模式来保护在促进公共福利方面发挥重要作用的部门,奖励机制促进发明人与公众分享知识,造福社会。对知识使用的限制是专利制度的一个主要缺点,产品外观侵权不罚厂家罚经销商,因为它导致授予发明人以垄断方式使用其发明的不受限制的权力。这种权力的使用所产生的致命影响可以在制药行业中看到,在制药行业,由于垄断,拯救生命的药物已经变得难以负担。从2002年至2013年期间,美国胰岛素的平均价格几乎上涨了两倍,可以看出这一点。价格飙升背后的一个突出原因是法律赋予制药商决定价格的自主权,以及根据法律提高价格的权力他们的选择。因此,可以得出结论,奖励机制通过使发明者的知识成为公共领域的一部分,消除了市场上的这种垄断行为。

其次,奖励机制有助于消除通常由专利引起的死重量损失。由于专利的垄断,发明人有权以高价出售产品。这种高成本减少了市场上对发明的购买,进而导致"死体重减轻"。奖品机制防止了这种损失的发生,因为它消除了市场垄断定价的一面。它通过将发明产品的价格与发明者投入发明研发的资金脱钩,消除了垄断定价,给予发明者现金奖励,而不是对其发明拥有专有权的权力。这种模式导致的脱钩导致发明更便宜,同时扩大了发明在市场上的可获得性,以最大限度地提高消费者福利。

第三,这种机制为政府提供了引导发明创造解决方案的手段,这些问题需要紧急补救。这些"金光闪闪的奖品"还授予政府权力,在发明者通常不把时间和精力投入到为推动该部门发展而开发的东西的部门中诱导发明。也有某些创新,其中创新的社会价值远远超过其私人价值。在这种情况下,奖励机制可以诱导发明人将他们的资金和时间投入到那些具有较高社会价值而不是经济价值的发明中。这一论点可以通过"我也是"药物以及其他生活方式药物的例子得到进一步证实,这些药物对制药行业的制造商具有较高的经济价值。与"救命"药物相比,乌鲁木齐专利代理,这些药物产生更多的利润,因此,发明者被诱导生产它们。但是,通过奖励机制,政府可以解决这一问题,将制药领域的发明从"我也是"药物转向"救命"药物,奖金机制的资金主要由政府从国家纳税人的税收中筹集。这种将钱用于奖励发明的做法造成了税收扭曲效应,进而加剧了纳税人的困境。因此,即使这一机制减少了因专利而造成的死体重损失,但这种模式的实施却增加了人民的纳税义务,增加了人民的经济负担,规划和监督奖励机制所需的组织和官僚框架将导致实施这一机制的成本增加,并将导致纳税人资金的进一步投资。在制定任何奖励机制之前,中国专利公布公告系统,将要求奖励机构决定奖金的数额以及领取奖金的资格,这将要求它们研究希望引入该机制的国内和国际部门的市场趋势。随后,他们还将被要求管理整个奖金机制,wipo专利检索,其中包括管理比赛、挑选获奖者和分发发明的任务。因此,奖励机制并不十分经济。

第三,对政府来说,如何正确估计发明的经济价值和社会价值始终是一项艰巨的任务。这将造成一种情况,即发明人将因其发明获得价值不足的金额。如果不适当地奖励发明者,将严重阻碍未来创新的范围,因为发明者不愿意为低估的奖励而将时间和金钱投入研发。支持这一论点的一个例子是,根据1946年《美国原子能法》,给予原子能创新者军事使用原子能的金钱奖励被低估了。后来发现,如果这些创新者为自己的发明申请了专利,他们本可以赚得更多。