图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

注册版权_专利代理人英语_代理中心

丰亿铭 141 0

注册版权_专利代理人英语_代理中心

7月10日,星期一,美国联邦巡回上诉法院(Fed.Cir.)对一宗专利案作出裁决,证明专利所有人在试图维护他们的财产权的有效性时所面临的噩梦没有结束,而他们的财产权理应受到美国宪法的保护。在谷歌公司诉谷歌的一项判决中。Intelligent Ventures II LLC、法官Lourie、Wallach和Stoll撤销并发回专利审判和上诉委员会(PTAB)在一次多方审查(IPR)审判中发布的最终书面决定,即Intelligent Ventures拥有的专利权既不是预期的,也不是不明显的。美联储。Cir.的决定确认了PTAB最终书面决定中确实发现了一些针对不可专利主题的被质疑专利的权利要求的部分。

争议专利是美国专利号6121960,标题为触摸屏系统和方法,归Intelligent Ventures所有。该专利于2000年9月发布,要求保护一种屏幕外围系统,该屏幕外围系统具有用于提供主图像的计算设备、用于生成和显示复合图像的触摸激活输入设备,外观专利检索,该复合图像同时包括至少一个按键的表示和按键的表示所覆盖的主图像;屏幕外围系统还使用可变像素控制,使得形成键的表示的像素与被选择来形成主图像的像素同时被激活,以显示合成图像。本发明旨在解决将键盘图像叠加在计算机上执行的应用程序输出的图像上的问题,包括键盘从视图中遮挡底层应用程序输出图像。它还解决了键盘与应用程序图像交替的传统系统的问题,这可能会混淆观众对交互功能的理解,以及他们认为有效地将应用程序图像与键盘图像交替使用所需的额外硬件功能。

谷歌对PTAB在960专利的审判中的最终书面决定提出上诉。这家科技公司辩称,鉴于之前两项专利的组合,PTAB认定该专利的某些权利要求是有效的是错误的。谷歌声称,根据《美国法典》第35卷第102节以及《美国法典》第35卷第103节,根据美国专利第6118427号("Buxton")提出的明显性异议,美国专利第5638501号("Gough")预计了"960"专利的权利要求,该专利名为"显示覆盖图像的方法和装置",具有最佳透明度阈值的有标题的图形用户界面,可最大限度地提高用户性能和系统效率。谷歌辩称,501专利教给我们一个"混合引擎",将背景图像与覆盖图像(可能是键盘图像)混合。此外,'427专利公开了一种使用可变透明度将对象的图像(或层)合并到图形显示器上的图形用户界面,例如叠加在图像上的透明调色板。谷歌的论点是PTAB未能充分解释其在501专利中披露逻辑运算符的矛盾发现,并且"大量证据不支持董事会的明显性决定,数字版权资源,因为巴克斯顿教授逻辑运算符,肖像权使用,董事会未能充分解释其相反发现。"决议内容为:

美联储。Cir.承认PTAB"不同意……Gough对混合过程的描述……或Gough对使用颜色查找表的描述……明确披露了使用逻辑运算符的情况。""然而,声明与谷歌的分歧并不等于对其发现的令人满意的解释,"判决写道,向美联储报告。Cir在2016年关于NuVasive,Inc.的判决中也引用了其他最近的判决,其中"我们已经解释了董事会必须做些什么才能允许对其最终书面判决进行有意义的司法审查。"美联储表示。Cir.panel发现PTAB不符合《基本行政法》的原则,即为其调查结果提供充分的证据依据,并审查相关数据以"对其行为做出令人满意的解释,包括发现的事实与做出的选择之间的合理联系。"美联储说。Cir.指出,PTAB没有解释为何驳回谷歌的专家证词和证据;它也没有解释为什么它没有采纳Intelligent Ventures的实质性证据来反驳谷歌提出的证据或抹黑其证词。美联储。Cir.还发现,PTAB关于明显性的决定"存在类似的缺陷"。

在较高的层面上,专利代理人考试答案,所有这一切都让专利所有人怀疑,他们面临的宪法保护的财产权所面临的一连串无效性挑战是否会停止。这使得在PTAB受到质疑的90%的专利被宣布为有缺陷的想法看起来几乎是慷慨的:在这里,我们有一项专利在知识产权保护下幸存下来,一些权利要求完好无损,但美联储没有。Cir决定谷歌对专利piñata再进行一次打击,因为PTAB的决定不够彻底。这一决定进一步扭曲了PTAB本身发布的统计数据,因为从技术上讲,这是对在谷歌无需重新济南专利代理公司的情况下通过最终书面形式的索赔的知识产权的重新规定。

进一步,根据从Lex Machina收集的数据,这是谷歌为消除一项尚未对该科技公司提起诉讼的专利而付出的巨大努力。向美国地方法院提起的涉及Intelligent Ventures"960专利的三起案件似乎主要针对佳能公司(NYSE:CAJ)和尼康公司(TYO:7731)等数字成像公司提起;在一起案件中,海南数字资产交易平台,消费电子和电信公司摩托罗拉移动有限责任公司也被列为被告。Lex Machina收集的关于专利调查结果的统计数据表明,960年的专利达成了有效和侵权的简易判决,尽管一项简易判决导致无效判决。无效标的物的认定是根据《美国法典》第35卷第112节确定的,而不是第102节的预期或第103节的明显性。