图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

图片版权_外观专利保护多少年_下载

丰亿铭 141 0

图片版权_外观专利保护多少年_下载

各方间审查("IPR")由于其紧凑且快速的流程,已被广泛采用并用作使专利申请无效的策略。董事会必须在对申请专利性问题进行初步简报后的3个月内作出机构决定,并在提起任何诉讼后的12个月内作出最终决定。这样的时间框架允许专利代理人广州人和专利所有人在相对较短的时间内(与联邦地区法院的诉讼相比)理解其相对论点的强度,从而达成和解,从而在专利纠纷中节省时间和费用。

使上述成为可能的法律权威是一项和解条款,编纂于《美国法典》第35卷第317节。第317节指出,okex交易平台官网,应在申请人和专利所有人的共同请求下,终止针对任何申请人的已建立的知识产权,除非办公室在提出终止请求之前已决定诉讼的案情。此外,本节指出,通过此类终止,不得将禁止反悔附于申请人身上,根据申请人的知识产权制度,申请人的真实利益方或知情方。本节为申请人通过和解终止知识产权程序提供了合理的动机。

但是,如第317节所述,如果董事会拒绝终止知识产权,尽管双方基于和解提出了联合请求,并继续做出最终书面决定,该怎么办,如果办公室在提出终止请求之前已经决定了诉讼的是非曲直,则不得批准联合终止请求。尽管本节未在最终书面决定中具体列出或解释确定诉讼是非曲直的标准,有一些案例为我们提供了一些考虑因素。

例如,在谷歌公司和雅虎!公司v。Createads LLC,IPR2014-00200,专利代理人广州人,谷歌公司和雅虎!公司就争议专利的知识产权提出了申请,董事会于2014年5月9日开始审理。2014年10月15日,谷歌,其中一位申请人和专利所有人提出了一项联合动议,怎样算侵犯肖像权,要求终止谷歌。该动议表明,双方同意终止谷歌诉讼是适当的,因为谷歌和专利所有人已经解决了他们关于争议专利的争议。特别是,该动议表明,谷歌与专利所有人签署了一份书面协议,以纪念双方之间的谅解,并终止了双方之间潜在的地区法院诉讼。谷歌动议进一步表明,其终止谷歌的动议不影响雅虎!,其意图是继续诉讼,作为雅虎与雅虎之间的地方法院诉讼!专利所有人仍在申请中。争议中的专利也是另外28起案件的主题,这些案件仍在申请中。董事会批准了谷歌的动议。2015年2月16日,剩余的申请人雅虎!专利所有人提出了终止诉讼的联合动议,表明双方已经解决了关于争议专利的争议,并提出了要求终止诉讼的动议。董事会批准了关于终止原告雅虎诉讼的联合动议!但仍继续就争议中的专利权利要求的是非曲直作出最终决定。委员会的理由是,尽管知识产权各方可能同意解决其与被质疑专利有关的问题,但委员会不是和解的一方,可以独立决定任何可专利性问题。37 C.F.R.§42.74(a)。此外,董事会解释说,在双方提出终止本诉讼程序时,已经对审判问题进行了充分的介绍和辩论,目前有10多个其他案件针对特拉华州地区法院的其他实体主张争议中的专利。董事会表示,鉴于诉讼的后期阶段以及现有区域法院涉及争议专利的案件数量,他们将进行最终书面裁决。35 U.S.C.§317(a)。董事会最终在Blackberry Corp.v。Mobilemedia Ideas LLC,IPR2013-00016,2013年3月18日,董事会在Blackberry针对Mobilemedia的专利提出申请后,提起了知识产权保护。董事会没有提交专利所有者回复,专利权人提出了一项修订动议,取消了几项被质疑的权利要求,并提出了被取消权利要求的替代权利要求。专利代理人广州人对专利权人的修订权利要求的动议提出了异议,专利权人对专利代理人广州人的异议提出了回复。口头听证会定于2013年10月18日举行,但为了回应双方共同提出的取消口头听证的请求,委员会取消了口头听证。申请人和专利所有人还提交了终止即时诉讼的联合动议,以及他们书面和解协议的真实副本。在双方就修正案的动议进行简报后,董事会认为,在双方提出终止诉讼时,审判问题已得到充分简报。因此,董事会表示,鉴于诉讼已进入最后阶段,将着手作出最终书面决定,最终,董事会按照专利所有人Mobilemedia的要求取消了这些权利要求。尽管多媒体公司也开始用权利要求代替被取消的权利要求,董事会发现,涉外专利代理,Multimedia没有说明权利要求是如何修改的,以解决申请中提出的专利性问题。因此,没有任何替代权利要求被纳入专利中。

从上述案例中可以看出,即使董事会终止了关于申请人的知识产权,然而,中华专利代理协会,当各方提出终止知识产权的动议时,审判问题已得到充分的介绍和辩论,车小将专利查询,委员会可继续作出最终书面决定。当存在大量涉及争议专利的现有地区法院案件时,委员会也可继续就案情作出决定。