图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

图片维权_中国音乐版权现状_查询入口

丰亿铭 141 0

图片维权_中国音乐版权现状_查询入口

这是联邦巡回法院忙碌的一周,总共有18条新的意见,在§103明显性参考的背景下,包括关于启用的先例性意见。下面我们提供我们通常的每周统计数据和我们本周的案例,外观专利怎么写,我们根据任何引起我们兴趣的案例进行高度主观的选择。

先例性意见:2

非先例性意见:12

规则36:4

最长和最短(非规则36)待决案件:雷声技术公司诉通用电气公司,第20-1755号(72天)

本周案件:雷神科技公司诉通用电气公司案,第20-1755号,2021年4月16日

陪审团:法官Lourie、陈和休斯,陈和休斯撰写意见

如果您的案件涉及(1)单一参考明显性,全球数字资产交易中心,或(2),您应该阅读本案显著早于专利有效优先权日期的现有技术。

在本周的特写案例中,联邦巡回法院驳回了基于单一现有技术参考文献的明显性理论,因为缺乏证据证明该参考文献能够自行披露(即"自使能")或其他支持证据,表明熟练技工可能已经做出了所要求的发明。

雷声公司拥有一项燃气轮机发动机的专利,该发动机通常用于为飞机提供动力。这些权利要求要求要求涡轮机具有"功率密度",据称"比现有技术中的功率密度高得多",申请外观专利的流程,作为"权利要求的关键区别特征"

PTAB发现,专利证书下载,在NASA技术备忘录Knip看来,这项专利显然是不可专利的。Knip可追溯到1987年,比雷神公司专利的所谓优先权日期早25年。Knip是一份前瞻性文件,它"为想象中的"发动机设想了卓越的性能特征。毫无疑问,Knip的"先进的"发动机使用"然后无法实现的压力比和涡轮温度",使发动机"在当时无法实现"。"同样无可争议的是,Knip所需的革命性材料在雷神公司的优先权日期之前无法获得。PTAB仍然认为这些权利要求显然不具有专利权,因为它发现熟练的技工可以使用Knip的披露来计算雷神公司专利权要求的功率密度。

联邦Circuit则相反,因为PTAB的关注点太窄。PTAB不应该只询问Knip是否能够让熟练技工计算所声称的功率密度,而应该询问Knip是否能够让熟练技工整体制造所声称的发明。如果它这样做,它会发现没有证据事实上,该记录只会显示"广泛的、未经反驳的非实现证据"

联邦巡回法院谨慎地解释说,并非所有显而易见的案例都需要相同的启用调查。它澄清了103参考可能是相关的,而不是自启用的。例如,"未提供特定索赔限制的授权披露的引用可能会提供动机,使其与启用该限制的另一引用相结合。"但是,国家专利号免费查询,如此处所述,该引用是在没有任何其他支持证据的情况下自行主张的,则该引用必须"使其披露的部分能够被依赖。"