Oracle有一段积极审核Java SE平台用户未经许可使用情况并向其收取许可费的历史。然而，根据合理使用原则，如果未经许可使用受版权保护的材料构成对该材料的"合理使用"，则可以允许未经许可使用该材料。《版权法》包括四个确定使用是否合理使用的指导因素：（1）使用的目的和性质；（2） 版权作品的性质；（3） 与版权作品整体相关的复制部分的数量和实质性；（4）使用对受版权保护作品的市场价值的影响。5法院在谷歌裁定，所有这四个因素都有利于谷歌复制Java SE代码的"合理使用"，大连专利申请代理，最终裁定：谷歌对JavaSEAPI的复制，专利号格式cn，只包含了允许程序员将他们积累的才能应用到新的、变革性的程序中所需的代码行，是对这些材料的合法使用。"6

除了对谷歌有利的结果外，商标被别人申请了版权，法院对谷歌的判决很可能会被其他公司在使用Java SE代码时所利用。对于那些以与谷歌使用类似的方式使用Java SE的客户，logo版权注册多少钱呢，合理使用原则可能会保护他们免受所谓的"未经许可"使用Java以及可能导致的高昂许可费的影响。

最高法院对谷歌的意见全文可在以下网址获得：https://www.supremecourt.gov/opinions/20pdf/18-956_d18f.pdf

，肖像权侵权的法律