图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

网络图片侵权_数字作品版权登记_低至1元

丰亿铭 141 0

网络图片侵权_数字作品版权登记_低至1元

2020年5月5日,德国联邦法院(FCJ)对德国最新里程碑式的标准基本专利(SEP)和公平、合理和非歧视(FRAND)许可案(Sisvel诉海尔,案卷号KZR 36/17)进行了口头审理

口头听证会的关键要点

深入

背景

在相关诉讼中,Sisvel专利池起诉中国专利奖申报书消费电子制造商海尔在较低的案件中侵犯了9月

的权利,杜塞尔多夫上诉法院认定相关专利被侵犯,对2G/GPRS移动通信标准至关重要。然而,上诉法院发现,免费专利下载网,SEP持有人Sisvel违反了FRAND义务,向其现有的被许可人海信提供了重大利益(过高的折扣),而没有向海尔提供同等利益。上诉法院认定,Sisvel没有充分的理由将海尔与海信区别对待。通过这种歧视,Sisvel滥用了其在许可市场上的主导地位。

听证会

在2020年5月5日的听证会上,FCJ讨论并确认了Sisvel专利的侵权和标准重要性,然后继续讨论FRAND法律。

首席法官彼得·迈耶·贝克澄清了FCJ的立场,即FRAND法律是关于控制SEP持有人的主导市场地位,并就欧盟法院(CJEU)在其华为诉德国的案件中确立的FRAND谈判程序提出了以下观点。中兴通讯的决定:

听证会涉及的另一个问题是,网上图片版权问题,西斯维尔是否有理由向海尔提供比海信更优惠的条件。FCJ似乎在这一特定案例中采用了慷慨的标准,因为有迹象表明,专利年费查询系统,西斯维尔受到外国政府的压力,要求向海信提供优惠条件。如果此类国家行为导致向海信提供优惠条款,则这些条款可能不会被视为谈判的结果,因此可能不会为FRAND许可设定任何标准。简言之,Sisvel可能有足够的理由将海尔与海信区别对待。

根据FCJ于2020年5月5日口头宣布的判决,小说版权注册,Sisvel似乎成功地说服了FCJ,发明专利检索,即海尔没有足够明确地声明其寻求FRAND条款的许可,或者让FCJ相信Sisvel有足够的理由区别对待海尔和海信。有充分理由的书面决定应在几周内提供,并将产生可能影响参与FRAND谈判各方未来行为的额外见解。