图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

图片版权_专利去哪里查询_经验

丰亿铭 141 0

图片版权_专利去哪里查询_经验

周一,产品外观专利怎么申请,我们实时听取了最高法院在商标注册案美国专利和商标局诉美国的口头辩论。Booking.com B.V.由于新冠病毒,争论是通过电话进行的,但现场直播也有一些扭曲。

考虑到疫情对我们司法系统的影响,这一事件本身是引人注目的。似乎有一些问题需要找到"取消静音"按钮和几行混乱的语音,但除此之外,整个过程以清晰有序的方式进行。首席大法官罗伯茨将虚拟麦克风从最资深的大法官传给最初级的大法官,实用新型专利代理费用,让他们轮流提问。就连很少亲自进行口头辩论的托马斯法官也提出了多个问题。

本案的问题是"[w]hether,广东省版权登记系统,当《兰厄姆法案》规定通用术语不得注册为商标时,在线业务增加了通用顶级域名(".com")在这里,每个人都同意"预订"对于booking.com所做的事情是通用的——正如booking.com本身所吹嘘的那样,它是"预订住宿的世界第一选择"。booking一词是通用的,但booking.com认为通过广告支出,消费者调查和长期收集的其他证据表明,客户将booking和.com组合视为一个品牌名称:booking.com.

每个域名都是唯一的–任何给定的字母字符串只能分配一个互联网协议地址。商标的定义是将商品或服务标识为源自单一来源的词。包括布雷耶法官在内的一些大法官担心,由.com通用术语构成的每个域名,如果同时用作在互联网上提供商品和服务的企业名称,可能会被垄断,从而损害竞争对手的利益。被告Booking.com辩称,政府关于此类通用域名永远不能成为独家商标的立场本身形成了一条规则,忽略了当事人向美国专利商标局(USPTO)证明的情况公众承认其中一些名字是来源的标志。

大法官们质疑固特异公司是否。固特异橡胶有限公司,《美国法典》第128卷第598页(1888年)最高法院的裁决仍然是可行的法律。USTPO严重依赖固特异案。该案提供了一条分类规则,即通用术语(即识别所提供商品或服务的术语)与"公司"等通用术语的组合不能转化为可保护的商标。正如政府所主张的那样,由于.com类似于公司,因此这里适用绝对规则。即使消费者目前认为booking.com作为一个品牌的主要意义,booking.com一词仍将是一个通用术语。

1946年通过的《兰厄姆法案》是互联网时代之前的法案,注册版权有什么好处?,法官们质疑"主要意义"是否1984年,在第1064节中增加了一项测试,用于管理已注册商标的取消,该商标在作为商标申请时,在决定某一术语是否为通用商标时适用。第1064条的立法历史表明,该条的用意不是"制定新的法律或制定新的标准,而是重申和澄清以前存在的商标法的既定原则"。法官席问的许多问题都涉及到在确定"泛型.com"这样的术语是否已经跨过了一个描述性术语,以及现行法律是否充分平衡竞争利益时,可以考虑哪些因素。在消费者心目中,一个描述性术语可以作为特定商品和服务的单一来源而获得独特性。有了获得的显著性,该术语就有资格在主登记册上登记。有人建议,现有的混淆分析可能会将假定较弱的通用成型.com标记与允许竞争品牌(如"e-booking.com")的窄带保护相关联在不引起消费者困惑的情况下蓬勃发展。

有证据表明消费者承认Booking.com是一个在上诉中不受质疑的品牌名称,法官们质疑Booking.com是否足以根据不公平竞争理论保护其权利。Booking.com辩称,它需要进行注册,以帮助其执行授予注册所有人的权利,例如针对假冒者(根据定义,假冒者是注册商标的侵权者)的物权诉讼。注册也有助于打击网络抢注者、恶搞者和钓鱼者。

这是历史上第一次现代技术促进了在我们尊敬的最高法院现场直播口头辩论。在这个互联网时代,专利代理人资格考试时间,最高法院现在必须考虑知识产权和竞争的交叉,在从通用术语创建的域名的上下文中。在这场大流行期间,有如此多的消费者无法去实体店,而不得不通过互联网购买商品和服务,这一问题尤其尖锐。