图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

侵犯肖像权_专利转让查询_最快

丰亿铭 141 0

侵犯肖像权_专利转让查询_最快

美国商标法对"描述性"和"一般性"术语进行了严格区分。前者可能获得实质性利益,而后者则永远无权获得保护,根本不是商标。毫不奇怪,对品牌所有者来说,站在这一分歧的错误一边可能是灾难性的。

本周一,2020年5月4日,美国最高法院将首次就这一关键边界的性质进行电话口头辩论。虽然提出的问题很狭隘,但在其他通用术语(如旅游预订服务的"预订")中添加通用顶级域名(如".com")是否可以创建一个可保护的商标,法院的裁决可能会影响各种品牌(或不再是)的方式强制执行。

通用术语是指那些对采购公众来说最重要的是指有争议的商品或服务类别的术语,如"笔记本电脑"或"超市"。因为通用术语不能告诉消费者某一特定商品或服务来自何方,所以通用术语不能作为识别商品或服务来源的商标。另一方面,什么是外观专利,描述性术语传达有关产品或服务的信息,但并不代表整个类别。虽然"国际商用机器"或"家得宝"等描述性术语不会自动获得商标保护,但它们可以成为强大的来源标识符,并具有广泛的用途和广告宣传。

在正在审理的Booking.com案件中,美国专利商标局(USPTO)拒绝注册术语"Booking.com"对于旅游预订服务,认为单独的元素"booking"和".com"都是通用的,并且这两个通用元素的总和不大于其部分。这一论点源于1888年最高法院的一项裁决,币和数字资产交易平台,该裁决认为,在通用术语中添加诸如"公司"之类的实体名称本身并不产生可保护的商标。基于这一案例,美国专利商标局主张采用一条明线规则,即添加".com"或其他通用顶级域名,如"Company"、"Co."或"Inc."永远不足以将其他通用术语变成可保护的标记。

Booking.com认为消费者想到的是特定的公司,而不是服务类别,中国专利之家,当他们看到与旅游预订服务相关的"booking.com"时。根据Booking.com的说法,虽然"Booking"和".com"可能是单独通用的,但"Booking.com"已成为一个独特的商标。Booking.com强调,其广泛的营销和推广努力在"Booking.com"及其服务之间建立了强大的联系。事实上,它进行了一项调查,申请网络游戏版权,74.8%的参与者在Booking.com上找到了这个词。此外,Booking.com还询问,如果没有消费者会用一个术语来指代有争议的服务类别,该术语怎么可能是通用的?

最高法院的判决可能会对许多品牌所有者产生重大影响。如果采用美国专利商标局(USPTO)的亮线规则,在包括通用组件和通用顶级域的条款方面进行了大量投资的品牌所有者将面临保护该投资的艰苦战斗。除商标侵权诉讼外,许多其他需要商标注册的补救途径,如阻止网络抢注者的UDRP诉讼、域名删除请求和社交媒体删除请求,都将被排除在外。美国专利商标局还批准了许多generic.com条款的注册,如weather.com、rentals.com和cooking.com,这些条款可能会被取消。另一方面,数字版权交易中心,允许公司通过简单地添加".com"来保护通用术语,可以授权激进的商标所有者停止使用竞争对手在提及其产品或服务时所需的通用术语。成功地为商标侵权诉讼辩护可能成本高昂,因此,诉讼威胁可能会使类似商标的使用变得冷淡,即使该商标最终没有被发现侵权。