图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

国家专利网_什么是外观专利_专题

丰亿铭 141 0

国家专利网_什么是外观专利_专题

冰岛

这里

传说

一个仁慈的巨魔(John Bauer)

这里

这里

这里

UPC

研究论文

Sara Jeruss,

Robin Feldman

Thomas Ewing,

Lex Machina

政府问责办公室

这里

Mark Lemley

eBay Inc.v MercexLLC,

美国发明法案,

"如果原告寻求共同或个别救济,或如果每个被告的诉因来自同一交易并产生一组共同的事实")被证明只是微利。这项研究没有使用NEP或PAE,而是使用了"专利货币化实体"

[Merpel怀疑这一定义可能过于宽泛,因为它还包括主要关注许可的实体,产品外观侵权标准,因为它们的核心活动不是制造新产品,但是新技术的研究和开发——通常情况下,如果PME本身不是发明家,而仅仅是一家从事贸易的公司,那么被搁置的风险要大得多,管理和主张专利(这里有一些想法)"

现在美国的大部分侵权诉讼都来自PME

数据证实专利货币化实体正在对美国专利诉讼产生巨大影响。近年来,申请外观专利的条件,专利货币化实体提起的专利诉讼大幅增加。从实际提起的诉讼数量和货币化者起诉的被告人数两个方面都可以看出这一增长。2007年,货币化者提起的专利侵权诉讼仅占24.5%。2011年,货币化者提起了40%的诉讼。最重要的是,2012年,货币化者占据了大多数,提起了56%的专利侵权诉讼。

(2)美国十大诉讼申请者中有九个是PME

查看完整数据集的十大申请者,九个是货币化者,只有一个是运营公司。此外,其他数据显示,名单上唯一的运营公司Brandywine Communications Technologies,与许多运营公司相比,PME的行为方式更类似于货币化公司。

PME对法庭过敏-德克萨斯州的气候最好

[T]数据表明,专利货币化者很少进行审判,甚至很少进行简易判决。当他们进入简易判断阶段时,货币化者获胜的机会就更少了。在简易程序判决的165个案件中,我们没有发现一个专利货币化实体、个人或信托机构胜诉。。。在95起以审判结果判决的案件中,只有7起案件是由提起诉讼的专利货币化实体胜诉的。

随着涉及运营公司的诉讼也同样有效的趋势,PME提起的诉讼可能在判决发布前得到解决,然而,在四分之三的案件中(这是75%的案件,与运营公司提起的诉讼的和解统计数据一致),Merpel认为这些数据应该与主张公司提起的诉讼总数(包括那些根本没有在法庭上结束的诉讼)相比较,评估整体定居倾向是否保持不变,即使 考虑事前和解]。可能没有必要再补充一点,即PME对德克萨斯州东区有强烈的偏好,在这项研究的所有年份中,哪一个"仍然是提起专利侵权诉讼的最受欢迎的选择"。

(4)缺乏对诉讼专利的公共知识可能有利于PME

我们假设,缺乏对诉讼专利的通知会使公司——特别是小公司——处于不利地位,因为这意味着他们不容易判断如果专利被提起诉讼。这些信息可能会在某些订阅数据库中被跟踪,但并不是每个人都有资金或经验来认购这些专利。

35 USC第290节

15 USC第1116节

(5)专利转让在诉讼前和诉讼后都有一个活跃的市场

[S]大约52%的主张专利是由不同于原所有人的一方拥有的,而只有47%的主张专利是由原所有人拥有的原始所有者,不包括不可用的专利。。。我们发现在6000多人中大约有1500人 专利(约25%)在我们的集合中,转让记录在诉讼申请日期之后。我们怀疑在其中一些案件中,被告可能购买了专利作为和解协议的一部分。在其他情况下,肖像权是什么,怎么做专利代理,诉讼可能使专利更具商业吸引力,从而促使某人购买专利。

IPKat显然不是NPE(非好玩的实体) (c) 斯蒂芬·祖拉蒂斯作者还发现了最后一刻转让的证据,并发现,"如果诉讼中主张的专利转让一次,就有可能再次转让",全国专利代理,这是一个活跃交易市场发展的明确信号。然而,研究表明,这些数据中的一些可能与"失败的投资者情景"有关,即原发明人无法商业利用发明,通过诉讼或专利转让转向货币化。这一新现象为识别PME的任务增加了一层复杂性(Kat认为,确实有必要区分产生人为的、可避免的滞留风险的实体,从那些利用货币化来弥补最初用于生产商品或服务的发明的困难的人来说,后者是市场竞争不可避免的特征,随着经济周期的变化,市场竞争可能会有增无减,但PME却不这么认为

我们数据库中的专利在他们发表声明时的年龄是6年多一点。。。我们曾预计,所主张的专利的分布将在平均值附近呈钟形。然而,主张专利的分布显示出专利发行的持续衰退,最新的专利是主张最频繁的专利,最老的专利是主张最罕见的专利;发行后第一周内75人;半年内1232人;835个月到12个月。根据作者的解释,这一趋势"可能表明当事人越来越多地以主张为主要目的申请专利"。如果真是这样的话,这个Kat怀疑PME现象可能很快会变成对专利法体系更严重的威胁,促使通过旨在阻止非运营公司申请专利的具体规则(除了那些实体,如大学,主要将资源投入研发)。这个Kat计划很快看看欧盟的形势。同时,他认为这项综合性的研究可能会激发对PMEs(或NPEs或PAEs或……)在当今专利法中的作用的一些讨论。当然,主要从事专利交易、管理和主张的公司,而不是发明、保护和利用新的科学发明的公司,提起的专利诉讼不断增多,可能会严重影响专利制度的效率。最近的 Soverain软件 v Newegg案是这一影响的一个主要例子,因为它证明了拖延做法和威胁对所指控的侵权提起诉讼可能会产生和解倾向,即使所声称的专利无效。同样,类似做法的成功(不是在法庭上,而是在确保有利可图的和解方面)可能有助于专利法从以发明为中心向以货币化为中心的制度转变,对其刺激和促进科学进步的能力产生明显的影响。