图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

数字版权中心_淘宝侵犯肖像权_快速检索

丰亿铭 141 0

数字版权中心_淘宝侵犯肖像权_快速检索

印度专利局目前正在考虑一项提案,要求制药公司必须在医药专利申请中披露世卫组织指定的INN(国际非专利名称)。根据专利局的说法,这项提议已经被讨论过了,外观专利说明,因为它将有助于确保那些不能提高治疗效果的琐碎的专利不会被授予。

为了更好地将这项提议具体化,需要了解INN的运作。客栈是世卫组织指定的药品的通用名称。然而,它也可以指特定类别药物中的共同官能团或活性成分。世界卫生组织自己也这样描述了INN的相关性:"INN系统的另一个重要特征是,药物相关物质的名称通过使用一个共同的"茎"来证明它们之间的关系。通过使用普通茎,医生、药剂师或任何与药品打交道的人都可以认识到该物质属于具有类似药理活性的一组物质。"(有关商标和通用名称重要性的Prashant在INN上的帖子,请参见此处,这里和这里)

在选择酒店的过程中有三个主要步骤。首先,制造商或发明人必须提出请求或申请,其次,世卫组织秘书处应彻底审查是否符合一般规则以及是否与已公布商标和现有商标有相似之处和冲突。一份概述这一审查结果的说明将转交给一个专家委员会。一旦专家就一个名称达成一致意见,选定的INN将在世卫组织药品信息中发表评论和反对意见,反对期为四个月。第三,在四个月的反对期结束后,拟议的客栈将获得推荐客栈的地位,并将予以公布,如同没有人提出反对意见一样。一旦一个名字被公布为推荐的INN,它就可以在标签、出版物和药品信息中使用了。推荐的INN通常不会被修改。

重要的是要理解INN只是众多命名系统中的一个。其中比较突出的是IUPAC名称,通常称为药物的化学名称。例如,藏红花苷是一种药物的商标名,其通用名称是扑热息痛。INN也是扑热息痛,而IUPAC的名称是N-(4-羟基苯基)乙酰胺。据认为,这项建议是有益的,因为它预计将限制印度的常绿做法,因为同一种药物有多个专利申请,正如Leena Menghaney在《经济时报》与全球公共卫生组织Medecins Sans Frontieres合作所言。

然而,对这项提议也提出了反对意见。在德里专利局举行的评估各利益相关者对该提案的反应的磋商中,代表跨国组织的律师事务所表示,此举将使印度的专利程序极其繁重。他们认为,印度的专利程序已经过于繁琐(《专利法》第3(d)条和第8条),正面临来自西方的严重批评。印度提议将INN包括在内,使其成为世界上第一个作出这种限制的国家,这不仅会增加一项额外的要求,从而给申请人带来太多的负担,外观设计专利申请,而且违反了该国在TRIPS制度下的义务。他们指出,专利检索和分析,如果需要的话,这一负担必须由药品监管局承担。此外,他们还辩称,INN可能在申请专利时不可用,可能在审查和授予专利后发布。此外,有人认为,INN的存在将使第三方搜索成为可能,并为滥用专利权的反对打开闸门。最后,有人认为,如果要提出INN要求,必须由议会以修正案的形式提出,而不是由专利局提出。首先是政府是否有权提出这样的建议,其次是INN要求是否有益的问题。

首先讨论权限问题,相关章节是S.159《专利法》,涉及中央政府为实现该法的目的制定规则的权力。一方面,有人认为,根据第159(1)条,INN提案可以纳入中央政府的一般规则制定权力中,因为这是实现该法案目的所必需的。相反的论点是,S。159仅适用于规定规范的形式。行政当局不能利用S.159规定的权力来制定实质性的新政策,在许多人看来,这正是INN要求所做的。因此,在我们看来,这项提案的合宪性问题是一个值得讨论的问题。

在第二个理由上,佰腾专利检索,INN无疑是一个比IUPAC更简单的名称,这将使专利审查员更容易遏制常青(关于INN和化学名称的比较,请参阅世卫组织的这一汇编)INN对于含有复杂生物制剂的药物也特别有帮助,因为这些药物没有与橘子皮书中的药物性质相同的固定化学条目。然而,另一方面,在涉及多种化合物的马库什索赔案中,INN可能不可行或没有帮助。这一问题之所以突出,是因为提案中缺乏明确规定,国家专利如何查询,即如果没有授权,专利申请人是否有权申请旅馆。这在两个层面上是有问题的:第一,酒店的采购是一个相当严格的程序,耗时(平均约26个月)并涉及成本。其次,特别是在涉及多种化合物的马库什索赔案中,如果这几种化合物中的某些化合物没有INN,那么INN要求是不可行的,并且要求申请人在提出此类要求之前获得所有这些化合物的INN。