图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

如何注册商标_外观专利六面图_入口

丰亿铭 141 0

如何注册商标_外观专利六面图_入口

时事要闻

IPAB将在10年后确定无线电使用费的法定许可费率

在这篇文章中,Adyasha讨论了IPAB最近的临时命令,专利代理相关法,该命令维持了在法定许可证下无线电广播使用费费率的现状。随后,IPAB发布了一份公告,邀请利益相关者就确定版税费率提出建议。Adyasha分析了《版权法》第31D条在2012年以修订方式增加的背景,指出该条款的目的是防止拥有大量受版权保护内容的音乐标签收取不合理的高额版税造成反竞争结果。她讨论了版权委员会在这方面的命令,侵犯肖像权,该命令将版税降低到有利于广播业生存的水平,以及对广播业仍然存在的挑战。然后,她继续分析IPAB的临时命令,然后总结不断变化的行业考虑,中国专利号查询,如消费者需求,广播行业的商业模式和收入,以及对法定许可条款的批评,以突出在确定版税费率时需要考虑的因素。

主题突出

限量版产品及其与版权、设计和商标法的接口

在本文中,Sunanda Bharti博士,讨论了限量版产品与印度版权法、设计法和商标法的关系,同时重点讨论了今年7月EUIPO取消法拉利250 GTO汽车(其中只有39辆在1962年至1964年间生产)形状的商标注册。她指出,在印度,任何设计的版权如果能够根据2000年《设计法》进行注册,但没有进行注册,那么只要该设计所适用的物品通过工业过程复制了50次以上,该设计的版权就丧失了。Bharti博士以"吉百利牛北京注册奇观7"限量版巧克力棒和"欧米茄奥林匹克珍藏里约2016"为例,说明设计和版权保护之间的战略诉求可能导致不同的知识产权战略。在商标保护方面,她强调,限量版产品可能不构成对商标的充分使用,在使用缺乏连续性的情况下不应给予保护。然而,她强调,有时利润的前景可能会超过扩大保护的动机。

其他帖子

是时候在拒绝商标注册的理由中加入歧视因素了?

在这篇帖子中,Sunanda Bharti博士主张修改1999年《商标法》第9(2)节,将商标的歧视性或侵犯《宪法》第15(2)条规定的基本权利作为拒绝注册的理由。她提出这些论点是因为印度斯坦联合利华(Hindustan Unilever)在被指控性别歧视和基于肤色的陈规定型观念后,改变了其Fairy cream的名称,"Fair and Lovely"。她声称第15条涵盖了基于肤色的歧视。她还分析了这方面的美国法律,指出美国法规中的"冒犯性"一词适用于歧视性和淫秽标志,而《印度法》只禁止使用"可耻和淫秽标志",而没有使用"冒犯性"一词。然而,版权登记网,美国判例法也认为,鉴于言论自由的价值观,不应基于TMs表达的"观点"而拒绝TMs。另一方面,即使没有对该法进行修正,歧视性商标的注册也可以根据第15条和第19(2)条的规定提出质疑,因为根据印度法律,商标被视为商业言论。她还强调了印度最高法院允许横向适用第15(2)条权利的判例法,以进一步阐述她的论点。小米,阻止小米执行武汉市中级人民法院通过的针对Interdigital的反诉禁令令,Interdigital已就小米侵犯其标准基本专利(SEP)的指控向高等法院寻求补救[2020年10月9日]

德里高等法院在GMR Enterprises Pvt.Ltd.诉。Gadham Ramesh批准了有利于原告的单方面临时禁令,因为它提出了一个初步证据,即被告发布的新闻不仅侵犯了其商标和商标版权,而且还会对其声誉和商誉造成无法弥补的损害[2020年10月9日]

德里高等法院在P.M.Diesels Pvt.Ltd.诉。Thukral Mechanical Works驳回了该申诉,并同意受到指责的IPAB命令,指出在质疑商标的原始注册和转让时,该商标的转让人(M/s Jain Industries)必须被强制执行,专利外观申请,而在23年后的现阶段要求转让人这样做是不合适的[2020年10月9日]

新德里高等法院。vTorrent Pharmaceuticals Ltd.就原告以"Vymada"商标出售的一种药物成分涉嫌专利侵权的指控,于2020年12月11日发出传票并将该事项列为听证事项。专利与设计助理总监和Bharat Biotech将该事项延期至2020年10月22日,因为被告律师未收到上诉人或其委托人关于该事项的任何通信[2020年10月8日]

德里高等法院在特许金融分析师协会诉。Brickwork Finance Academy(BFA)拒绝就BFA涉嫌侵犯CFA注册商标一事发出禁制令,认为"Finance Academy"是一个通用组合,许多机构使用缩写"FA"[2020年10月6日]

德里高等法院在Manish Agarwal诉。商标注册处处长。注意到被告/反对者根据《2017年商标规则》第45条/第47条提交的证据在商标注册处的网站上不可用。它指示商标注册处处长提交一份宣誓书,其中载有代表网上上传的反对者的文件的具体细节[2020年10月6日]