图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

肖像权_版权登记多久下证书_免费快速

丰亿铭 141 0

肖像权_版权登记多久下证书_免费快速

近日,美国最高法院(SCOTUS)在Booking.com的判决中认为,一个generic.com域名在一定条件下可以获得商标注册。随着SCOTUS对generic.com域名给予有限的保护,一个有趣的问题出现了:当一个.com域名和一个.in域名之间发生商标纠纷时,会发生什么?一个有商标的generic.com名称现在是否有可能阻止generic.in域名的注册。这篇文章探讨了这些问题。

背景

事实

这起案件涉及一个注册"Booking.com"商标的申请。该注册被美国专利商标局(USPTO)驳回。美国专利商标局认为,版权合同律师,"预订"一词是申请人申请注册的服务的通用术语,商标版权专利代理,添加".com"并不产生可保护的商标。

申请人请求弗吉尼亚州地方法院对美国专利商标局的决定进行复审。华盛顿特区认为"Booking.com"是非通用的,可能作为商标受到保护。第四巡回法院确认了特区的决定。在上诉中,该案被提交给SCOTUS,SCOTUS以8比1的比例宣布了对Booking.com进行有限商标保护的决定。

分析

Booking.com提交给DC的证据(第37页)显示,74%的消费者认可Booking.com为商标名。法院认为,尽管"booking"一词是一个不受保护的通用术语,但它与".com"的结合产生了"booking.com",并将其转化为一个描述性术语,一旦它获得了次要含义,就可以得到保护,斯科特斯还指出,外观专利申请需要什么材料,"Booking.com"商标的存在并不限制类似通用商标的注册,如"carbooking.com"或"flightbooking.com"(判决书第59页)。对于商标的过度阅读问题,中国专利奖官网,Booking.com认为,在未来的任何案件中,为了在侵权诉讼中强制执行商标,Booking.com必须证明存在"混淆的可能性"。法院补充说,"鉴于域名在性质上是唯一的,而且公众可能会将一个域名理解为表明一个网站,域名原告可能更难证明混淆的可能性。"

本案突出了平衡商标法两项基本原则的必要性。首先,需要避免消费者头脑中出现混淆的可能性;其次,为了保护市场竞争,需要避免对通用名称和术语进行商标保护。但是,作为例外,当消费者将描述性术语与单一产品相关联时,可以对"描述性"术语提供商标保护。

印度立场

在Bigtree Entertainment Pvt Ltd v。D Sharma(Bookmyshow案),原告试图强制执行其对域名"Bookmyshow.com"和前缀"Bookmy"的商标主张,德里高等法院指出前缀"Bookmy"不是一个虚构的词,它是对原告参与的业务的恰当描述(即。,预订活动门票)。1999年《商标法》第9(1)条禁止注册"在贸易中用于指明货物或服务的种类、质量、数量、预期用途"的商标。鉴于"Bookmy"是描述所寻求提供的服务的通用术语,因此不能给予商标保护。该案的法官还指出,关于前缀"Bookmy"是否具有次要含义和显著性的事实只能根据证据来确定。

唯一的域名和混淆的可能性

从Booking.com案中值得注意的是,观察到域名表示一个单一的名称地点。Booking.com则唯一地引用特定酒店预订组织的域名。使"booking"这样的通用术语有资格获得商标保护的是".com"的附件,这是一个通用顶级域(gTLD)。

除了gTLD,还有国家代码顶级域(ccTLD)、测试顶级域(tTLD)、赞助顶级域(sTLD),以及通常用作域名注册后缀的其他级别的域。ccTLD,如".in"(印度)、".au"(澳大利亚)、".uk"(英国)等,通常保留给特定国家使用,使用范围相当广泛。

鉴于存在其他级别的域名,一个有趣的问题是,对于超过一级域名注册的域名,商标保护是如何实现的。例如,如果给予'Booking.com'的商标保护也延伸到'Booking.in'。有趣的是,即使没有"Booking.in"这个名字的网站,在网上搜索同样的网站也会自动转到"Booking.com"。然而,抛开互联网如何运作的谜团,看看商标法,相当直观的是,对"Booking.com"提供的保护不会自动延伸到"Booking.in"标记,即使它们在互联网上引用同一个网站。商标法关注的是商标的排列,而不是产品。美国专利商标局认为,允许对域名进行商标保护增加了反竞争的可能性,因为"generic.com"上的商标完全垄断了该域名的使用,由于商标注册处对一般域名的商标注册给予了相当大的自由。然而,正如本文所指出的,这些商标的执行并不是特别成功。问题是,授予"generic.com"商标注册是否会妨碍"generic.in"商标的注册,一个几乎被普遍接受的域名争议解决政策是统一域名争议解决政策(UDRP)。有关印度ccTLD(后缀".in")的争议受INDRP(.in域名争议解决政策)管辖。UDRP和INDRP下的程序要求商标持有人和域名持有人之间的任何争议都应提交仲裁。在涉及gTLD和ccTLD的争议中,采用UDRP的ccTLD与gTLD列表合并,其他ccTLD域名与单个注册人合并,以便能够提交单个UDRP投诉。INDRP和UDRP的争议解决政策类似,INDRP规定,如果–