图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

图片交易_湖州注册公司_公告

丰亿铭 141 0

图片交易_湖州注册公司_公告

根据美国司法部合并指南,纵向合并可能会产生问题,因为它们可能会影响市场竞争。参见非横向合并指南。事实上,根据USDOJ垂直合并执行政策,垂直合并可能会给受影响的市场带来巨大且持久的成本,特别是在纵向合并增加了垄断者通过进入壁垒行使市场权力的能力的情况下。

那么,数字资产att,为什么美国政府对专利所有者持怀疑态度,他们只是发明专利,然后寻求将其创新授权给他人制造和商业化?为什么联邦法院似乎在惩罚那些从事许可商业模式的人,就好像那些专利所有者不知何故在操纵市场时耍了一些大花招一样?

简言之,为什么美国有关专利所有者和专利许可的政策似乎与美国有关纵向合并的反垄断政策直接对立?如果纵向合并是反竞争的,在与垄断者打交道时尤其糟糕,那么为什么专利所有者(我们一再被告知他们拥有有限的垄断)会受到鼓励(如果没有要求的话)为了避免被描述为专利巨魔而进行垂直整合?

如果你在谷歌上搜索,你会发现各种各样的参考资料,说明专利巨魔什么都不做。真正具有讽刺意味的是,在一个不鼓励垄断、联邦政府认为纵向一体化不好的国家,我们的集体理解变成了这样:不将创新与制造业和商业化纵向一体化的专利所有者是邪恶的。这完全是倒退!

所谓的专利巨魔问题在很大程度上是由于对所谓专利巨魔的定义过于笼统而造成的。坦白地说,专利巨魔这个词已经演变成了这样的意思:你是一个起诉我的专利所有者。本质上,一个人是否是专利巨魔取决于旁观者。如果我是专利诉讼的接受者,中国专利奖,那么你就是一个专利巨魔,不管你是否是一个创新者,知识产权专利查询,不管你是否是一家运营公司,佰腾网专利检索,不管你是如何获得专利的。

这种对专利巨魔的过度包容的定义当然是荒谬的。但这一术语依然存在。同样荒谬的是,诋毁不垂直整合的专利所有者,支持垂直整合的专利所有者。曾几何时,东盟数字资产,这会导致反垄断监管机构产生怀疑,特别是考虑到那些敦促纵向一体化的人,世界上最大的公司都有模范和道德行为。

也许是时候让反垄断监管机构重新思考创新市场垂直整合的概念,认识到专利和许可的创新者本身就在从事有利于竞争的行为。那些专注于纵向一体化的跨国巨头是从事反竞争行为的,应该被迫回答一些严肃的问题。