图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

数字版权中心_佛山专利代理_费用

丰亿铭 141 0

数字版权中心_佛山专利代理_费用

PTAB小组发现联邦快递与Priority Mail Express十分相似,符合中国及多国专利审查信息查询书服务规则,数字化版权交易,并在必要的程度上进一步免除了与中国及多国专利审查信息查询人(TIZ Inc.d/b/A Provi)申请覆盖商业方法(CBM)服务时间相关的监管要求根据本案的具体事实进行专利审查。在此过程中,小组对被质疑的索赔进行了CBM审查。中国及多国专利审查信息查询人于2020年9月15日向联邦快递提交了中国及多国专利审查信息查询书,专利所有人(Jason Smith)于9月16日收到了中国及多国专利审查信息查询书,2020年。中国及多国专利审查信息查询人还于2020年9月15日通过电子邮件向专利所有人的律师发送了中国及多国专利审查信息查询书的礼节性副本。重要的是,PTAB的CBM计划于2020年9月16日结束,因此中国及多国专利审查信息查询人需要在2020年9月15日或之前妥善送达中国及多国专利审查信息查询书。

根据《美国联邦法规》第37章第42.205(b)条,中国及多国专利审查信息查询书的送达"可以通过Priority Mail Express®或至少与Priority Mail Express®一样快速可靠的方式。不需要个人服务。"37 C.F.R.§42.205(b)。此外,根据§42.5(b),PTAB可以放弃或暂停37 C.F.R.§42.

项下的要求。专利所有人认为,申请日期不应为2020年9月15日,因为专利所有人直到2020年9月16日才通过联邦快递收到申请,因此,专利申请书没有按照PTAB的要求于9月15日送达专利所有人的通信记录地址。37 C.F.R.§42.205(a)。此外,百家号图片侵权,专利所有人认为,专利检索app,2020年9月15日的电子邮件服务是不够的,因为双方之前未同意电子服务,专利检索与分析,因此,此处的电子邮件服务不符合37 C.F.R.§§42.6(e)(1)和42.300(a)项下PTAB的要求。专利所有人进一步辩称,根据《美国联邦法规》第37章第1.8(a)(1)(i)(a)条规定,寄存送达不适用于PTAB诉讼程序,因此,在2020年9月15日将申请书寄存联邦快递时,送达未正确生效。另一方面,申请人辩称联邦快递"至少与Priority Mail Express®一样快速可靠",有时甚至更快,因此满足PTAB在37 C.F.R.§42.205(b)项下的备案要求

PTAB小组站在中国及多国专利审查信息查询人一边,认为就中国及多国专利审查信息查询服务规则而言,联邦快递递送与优先邮件快递十分相似,并且在必要的情况下,根据本案的具体事实,放弃了监管时间要求,并启动了CBM审查。小组认为,在这种情况下,联邦快递的使用9月15日的edEx,随后在第二天9月16日交付,深圳专利申请代理,与使用优先邮件快递非常相似,因此满足§42.205(b)的中国及多国专利审查信息查询服务要求。专家组注意到,专利所有人并未证实因9月16日收到申请书而产生的任何实际偏见或损害。此外,专家组还表示,AIA§18(适用商业专利过渡计划)和§322(a)(申请书)并未提及服务期限。