图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

图片侵权赔偿_图片版权时间_免费入口

丰亿铭 141 0

图片侵权赔偿_图片版权时间_免费入口

经过多年的诉讼,DFP及其律师显然充满了耍花招的伎俩,SDCC最终以简易判决的动议获胜。DFP对SDCC的侵权主张进行了肯定性辩护,认为SDCC的商标是"从一开始就通用的"。换句话说,DFP认为漫画在SDCC首次使用之前是通用的。地方法院不同意这一观点,认为DFP提供的证据不足以支持在SDCC首次使用之前COMIC-CON是通用的论点。第九巡回法院重新审查了这一判决,版权登记流程及费用,发现地方法院恰当地批准了有利于SDCC的即决判决。

第九巡回法院还处理了地方法院律师费和费用裁决。DFP对地方法院授予SDCC超过370万美元的律师费和费用的命令提出上诉,声称地方法院犯了错误,因为该案件并非Sunerth,Inc.v.要求的"例外"。太阳地球太阳能发电有限公司,839 F.3d 1179(2016年第九巡回法庭)(欧洲银行)(按库里亚姆)。第九巡回法院采用滥用自由裁量权的标准审查了裁决,发现地方法院在判给合理的律师费时没有滥用自由裁量权。第九巡回法院承认,地区法院应分析"全部情况",在哪里申请版权,以确定案件是否属于例外情况,采用证据标准的优势。太阳地球,839 F.3d,1181。第九巡回法院认为,地区法院恰当地适用了全部情况标准,并主要关注DFP诉讼案件的"不合理方式"。具体而言,地方法院指出,DFP一再未能遵守法院规则,对已经裁决的问题重新提起诉讼,并进行博弈。鉴于区域法院的调查结果和对这些因素的考虑,第九巡回法院认为,音乐注册版权,区域法院没有滥用其酌情权,根据《美国法典》第15卷第1117(a)条规定,将案件认定为"例外"并授予律师费,DFP未能质疑SDCC律师在地区法院或上诉时的小时费率和时间表的合理性。相反,DFP辩称,导致案件例外的不当行为与费用裁决的细节之间必须存在因果关系。第九巡回法庭认为没有权威支持这一论点,并指出,无论如何,地方法院认定被告在诉讼的每个阶段都有不当行为,酷狗版权限制国家,作出与整个案件相关的律师费裁决。

第九巡回法院对区域法院费用裁决中唯一有争议的部分是212323.56美元的专家证人费裁决。第九巡回法院发现,尽管成功的原告有权根据《兰厄姆法案》获得"诉讼费用",但《兰厄姆法案》并未规定裁决超出《一般费用法》规定的六类费用的诉讼费用所需的"明确法定权力"。见《美国法典》第28编§§18211920。因此,由于《一般费用法》未提及专家证人费用,地方法院根据《兰厄姆法案》将此类费用判给SDCC是错误的。因此,第九巡回法院撤销了该部分判决。

总体而言,第九巡回法院的审查对SDCC有利。上诉法院确认了有利于SDCC的即决判决,认定DFP侵犯了SDCC的动漫展商标,DFP的"一般从头开始"论点缺乏证据支持。尽管第九巡回法庭撤销了判决中授予SDCC专家证人费的部分,但确认了剩余的律师费裁决,保留了约350万美元的裁决原封不动。SDCC当然可以做得更糟。

,加密数字资产买鸡卖蛋