图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

数字版权_派特灵专利号_经验

丰亿铭 141 0

数字版权_派特灵专利号_经验

联合利华美国有限公司等诉。LG Electronics USA,Inc.等人,编号2019-1835(联邦巡回法庭(加利福尼亚州北区)2020年4月30日)。摩尔的意见,Reyna和Taranto的意见。

Uniloc就LG侵犯一项专利提起诉讼,该专利旨在改进主站(如基站)和至少一个辅助站(如计算机鼠标或键盘)之间的通信系统。改进后的系统包括一个用于投票的数据字段,服装申请外观专利有用吗,作为查询信息的一部分,允许主站同时发送查询信息和进行投票。

LG根据《联邦民事诉讼法》第12(b)(6)条的规定驳回了投诉,辩称根据《美国法典》第35卷第101条的规定,声称的索赔不符合资格。地方法院批准了LG的动议,裁定这些权利主张是针对"无线通信系统中的额外投票"的抽象概念,并且没有列举足以挽救这些权利主张的发明概念。

联邦巡回法院推翻了该判决,应用最高法院的两步Alice框架确定§101项下的专利资格。在Alice step 1中,联邦巡回法院认定这些权利要求并非针对不符合专利资格的概念,如抽象概念。法院解释说,在涉及软件创新的案件中,"这项调查往往涉及索赔是侧重于声称的计算机能力的具体改进,还是侧重于一个过程或系统,该过程或系统符合[作为]一个抽象概念,而计算机仅作为一种工具被调用。"联邦巡回法院在这里裁定"有争议的权利要求涉及对计算机功能的符合专利条件的改进,即减少通信系统中停靠的辅助站所经历的延迟。"

因为这些权利要求在Alice第一步中符合专利资格,联邦巡回法院没有达到第二步。

观点

Grant Energy Solutions,LLC v。Oren Technologies,LLC,查询专利状态,编号2019-1063(联邦巡回法庭(PTAB)2020年4月30日)。普罗斯特的意见,专利代理人英语,沃勒克加入。纽曼部分同意部分不同意的意见。

格力能源发起了知识产权诉讼,专利审判和上诉委员会发现,被质疑的权利要求并非被证明不属于专利。砂砾能源上诉,联邦巡回法院撤销并发回重审。

受到质疑的专利针对的是储存和排放支撑剂的系统,该系统是一种防止地面裂缝在水力压裂期间闭合的材料。说明性权利要求1要求(i)具有"固定固定在其上的具有销的门"的容器,以及(ii)具有带插座的致动器的支撑结构。Grit Energy声称,在"Eng Soon"和"Constantin"参考文献中,这些主张是显而易见的,但董事会不同意,理由是这两个参考文献均未披露所声称的配置。

在上诉中,联邦巡回法院首先确认Grit Energy具有第三条提起上诉的资格。法院解释说,"上诉人证明其已经、正在或可能从事可能引起侵权诉讼的活动,通常就足够了。"在此,专利所有人之前曾以侵犯专利为由起诉Grant Energy,并且该诉讼被驳回,但不影响,这意味着专利所有人"可以自由重申这些侵权主张"。因此,Grit Energy有地位,因为它"从事的行为不仅可能导致可能的侵权诉讼,而且确实会导致侵权诉讼。"

关于案情,联邦巡回法院裁定,大量证据不支持委员会的论点,即康斯坦丁没有披露声称的配置。法院解释说,尽管康斯坦丁在其说明书中描述了不匹配的实施例,但康斯坦丁的权利要求5"清楚地教导"组件可以配置为匹配所要求的配置。因此,联邦巡回法院撤销并发回重审,要求董事会重新考虑Grit Energy的论点。

纽曼法官部分同意,部分不同意,同意Grit Energy有资格提起上诉,但不同意法院对Constantin案的处理。纽曼法官认为,未经肖像权,委员会正确地看待了这一参考。她解释说,大多数人"改变[参考]的文本,版权页图片,通过删除明确的限制来扩大其披露,然后将新的扩大内容作为现有技术加以应用,这是"不恰当的"。