图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

图片侵权赔偿_中国专利公告公布_汇总

丰亿铭 141 0

图片侵权赔偿_中国专利公告公布_汇总

Ajaxo和E*Trade之间的传奇始于20世纪90年代末,一家六人公司Ajaxo与E*Trade接洽,西安电视剧版权交易中心有限公司,寻求支持其无线接入和交易业务。作为回应,中国专利申请网站,E*Trade要求Ajaxo提供技术论文和现场演示,专利号2007201598573,在此期间,E*Trade的工程师向Ajaxo提出了很多问题。E*Trade的一位高级工程师Dan Baca,东盟数字资产,制作了一份Ajaxo的技术活页夹。在E*Trade向Ajaxo发送了一份意向书草案,其中除了填写的美元金额之外,其他内容都没有。E*Trade改变了主意,告诉Ajaxo它只是太小了,无法成为E*Trade的合作伙伴。相反,E*Trade在不久后从Everypath获得了这些服务,一家同时与Dan Baca会面的公司,Dan Baca在参加Ajaxo会议后不久开始工作。

Ajaxo起诉E*Trade,除其他外,违反双方的保密协议和盗用商业秘密。在对Ajaxo违反保密协议和盗用商业秘密的指控进行七周的审判后,陪审团裁定Ajaxo胜诉,专利官网查询,并就违反保密协议和盗用商业秘密的行为判给130万美元。在一轮上诉后,上诉法院就不当得利损害赔偿问题发回重审。Ajaxo败诉并再次上诉。上诉法院发回案件以考虑合理的版税。在第三次审判后,初审法院拒绝向Ajaxo授予任何合理的特许权使用费。(此处详细介绍了初审法院的命令。)Ajaxo再次上诉,要求上诉法院驳回初审法院拒绝合理版税的请求。

裁定初审法院没有滥用其自由裁量权拒绝Ajaxo的版税请求,上诉法院的意见为那些为商业秘密盗用寻求合理版税的人提供了重要指导:

在初审法院满足你的证据负担至关重要,因为上诉标准是"繁重"的。为了扭转初审法院因证据不足而拒绝合理版税的局面,上诉人必须证明其提供的证据"不受争议且未受影响",并且"其性质和份量足以为司法裁决留下任何空间,证明其不足以支持[合理的特许权使用费]。"你必须能够证明证据"强迫"有利于您的特许权使用费。

正如Ajaxo的经验所示,如果没有一个得到充分支持的损害赔偿案件,商业秘密盗用调查结果可能是一个空洞的胜利。