图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

图片交易_湖南专利代理机构_最快

丰亿铭 141 0

图片交易_湖南专利代理机构_最快

C-30法案的出台引发了巨大的公众辩论(我昨天重点讨论了"自愿"无担保披露用户信息),但讨论较少的是,该法案如何遗漏了许多有关新监管规则实际运作的关键细节。事实上,国家专利局专利检索,对于一个酝酿了十年的法案来说,令人震惊的是,究竟有多少还不知道。新监控设备的成本可能高达数千万美元,但政府还没有说谁来买单。其他国家的监视任务通常都得到政府的支持。例如,外观专利投诉,美国在1995年通过了《通信协助执法法》(CALEA),其中5亿美元用于支付服务提供商的费用。除了监控设备成本,还有与监控"挂钩"执法相关的费用和成本,以及披露用户信息的费用。C-30法案将这些问题留到了另一天,对收费敞开大门,但将细节留给未来,未明确规定的条例可由总督会同行政委员会通过,无版权高清图片,而无需获得议会批准。

监控能力的具体细节也基本未知。

C-30法案要求互联网提供商有能力同时进行多个拦截,但问题范围很广-最小和最大同时拦截、拦截请求是如何提出的、提出请求的机构的最大数量等都由未来的法规决定。法案C-30甚至没有明确规定什么样的通信必须具备拦截能力。第7节确定了一系列要求,包括启用通信拦截和隔离通信。但出于这些目的,什么是"沟通"?

在没有授权的情况下强制披露用户信息一直是C-30法案的热点问题,专利下载网站,但也受到未知法规的制约。这些条例包括提供用户资料的时间或截止日期(条例草案C-30没有规定时限)和"规定电信服务提供商必须遵守的任何保密或安全措施",披露披露可能会受到进一步的限制。

这些只是一些不确定因素。第64条确定了须由总督会同行政局制定未来条例的问题,几乎涵盖了法案中的每一个重大实质性问题。如果政府忘记了一些事情,则有一种"一般而言,为了执行本法案的目的和规定"的全面监管权。公共安全部长维克·托伊斯表示,他愿意接受修正,专利代理管理条例,政府欢迎委员会就法案进行辩论。然而,很难对不完整的法案提出修正案。公众不应该被要求接受合法进入的立法,因为这会给未来的讨论和监管留下太多的问题。一个充分的辩论和改革过程需要政府在法案C-30的听证会开始之前提出相应的法规。