图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

专利下载_专利检索平台有哪些_多少钱

丰亿铭 141 0

专利下载_专利检索平台有哪些_多少钱

继续我之前的文章,这篇文章分析了Innovatio IP Ventures的决策。在Innovatio案中,霍德曼法官修改了Robart法官在摩托罗拉的判决中的一些概念。因此,本文将分别强调其中的修改和推理。摩托罗拉和Innovatio的决定构成了我下一篇文章的基础。长帖如下:

Innovatio IP Ventures:2013年9月,在涉及确定FRAND特许权使用费的第三个案件中,霍德曼法官,自己的作品注册版权,在n re Innovatio IP Ventures,MDL 2303,案件编号:11 C 9308 n.D.Ill,东部分部,2013年9月27日,第二次提供了一个按FRAND条款计算Sep价值的框架。

在本案中,Innovatio起诉了大量无线互联网服务提供商,如咖啡店、酒店、餐厅、超市、大型零售商、运输公司和其他商业用户。反过来,无线互联网供应商使用的WiFi设备的多个制造商(思科、摩托罗拉、SonicWall、Netgear和HP)对Innovatio提起了宣告性判决诉讼,要求免除Innovatio的专利:制造商的产品未侵权;

各方(服务提供商)、制造商、Innovatio和法院同意,解决争议的最佳途径是评估Innovatio可获得的潜在损害,如果服务提供商,制造商被发现侵犯了Innovatio的专利

Innovatio提出了一种包括功能因素的专利权使用费确定方法,根据功能因素,根据使用无线功能的最终产品,专利权使用费的范围从3.39美元到36.90美元不等。但是霍德曼法官和罗巴特法官一样,使用WiFi芯片作为专利基础,霍德曼法官确定FRAND版税为每片WiFi芯片9.56美分。

霍德曼法官的FRAND框架:修改了罗巴特法官的FRAND框架

I.霍德曼法官的FRAND确定框架基于罗巴特法官的框架,并考虑了相同的因素正如Robart法官所做的那样,这些因素是:(i)专利组合对标准的重要性,既考虑到组合中对标准至关重要的所有专利的比例,也考虑到专利组合作为一个整体对标准的技术贡献(ii)专利组合作为一个整体对被指控侵权人的被指控产品的重要性(iii)检查可比专利的其他许可证,以确定许可专利组合的兰特费率,使用其关于投资组合对标准和被指控侵权人产品的重要性的结论来确定给定的许可证或一组许可证是否具有可比性。

乔治亚-太平洋因素的应用:

霍德曼法官随后修改了这些因素如下:(i)没有找到F/兰德范围,根据案例的要求,确定了F/RAND比率(ii)不是确定所指控的SEP事实上是否对标准至关重要,而是双方假设降低SEP的价值,确定Innovatio的所有专利都是标准必不可少的。因此,在法院判决之前,决定是否调整实质性受到质疑的专利的许可费率,作为不调整F/RAND费率的问题,考虑到诉讼前对某项专利的实质性的不确定性;以及(iii)确定Wi-Fi芯片的适当版税基数——这一步有效地融合了Robart法官方法论的第一步和第二步。因此霍德曼法官的分析没有一个单独的章节来评估Innovatio的专利对被告产品的重要性,但是相反,霍德曼法官将这一分析并入了对Innovatio专利对802.11标准重要性的调查中。

霍德曼法官还认为以下因素与F/RAND分析有关:

(i)避免专利搁置:当SEP的持有人在标准发布后要求额外的版税时,专利搁置就会发生实施者已经被限制使用该标准,专利检索报告哪里做,专利滞留是F/RAND设计用来防止的一个重要问题。司法确定的F/RAND费率必须尽可能只反映基础技术的价值,而不是标准化的保留价值。

(ii)避免专利权使用费堆积:产生专利权堆积问题的原因是,大多数标准涉及数百项,甚至数千项专利,向所有SEP持有人支付的累计版税可能会很快变得过高,从而阻碍标准的采用,霍德曼法官考虑了可能的版税堆积的影响,并通过考虑其他SEP持有者对实施者提出类似版税要求时适用的总版税,确定了解决版税堆积风险的费率。

此外,霍德曼法官还认为,仅仅根据数字来确定未主张的SEP的价值是不适当的。如果一个专利持有者拥有一个给定标准所必需的100项专利中的10项,它并不自动意味着它贡献了标准价值的10%。

(iii)激励发明人参与标准制定过程:必须设定足够高的兰特税率,以确保未来的创新者有适当的动机投资于未来的发展,并将他们的发明贡献给国家标准制定过程

二、确定适当的专利权使用费基数:霍德曼法官与罗巴特法官一样,也将WiFi芯片视为专利权使用费基数,并将其理由概括为:

关于计算专利损害赔偿金的适当专利权使用费基数的争论并非兰德公司独有,但在非兰德专利案中却很常见。专利损害赔偿的总体目标是"判给原告足以赔偿侵权的损害赔偿金,但在任何情况下都不得低于侵权人使用发明的合理版税。"《美国法典》第35章第284条。联邦巡回法院解释说:"在这里,音乐版权注册,多组分产品的小元素被指控侵权,计算整个产品的专利使用费有相当大的风险,即专利权人将因该产品的非侵权部件而得到不适当的赔偿。"因此,法院必须计算"而不是整个产品的专利使用费,而不是最小的可销售专利实践单位。