图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

知识产权保护法_上海商标代理_申报

丰亿铭 141 0

知识产权保护法_上海商标代理_申报

时事要闻

嘲讽科罗纳一词:危机时期的诋毁

在与普拉哈什·古尔合著的一篇博文中,斯瓦拉吉写道,公民肖像权与隐私权,鉴于著名啤酒品牌"科罗纳"与墨西哥模式Cerveciria v。威士忌酒盒。分析订单,值得注意的是,法院在批准单方面临时禁令时并未记录其对广告的评估。

该帖子接着强调,所指控的广告没有损害或诋毁原告产品的质量,而是对产品在词源上的相似性进行了厚颜无耻的双关语以及病毒——这似乎是法律允许的行为。这篇文章列举了以前的案例,法院曾讨论过此类广告中允许的负面评论的程度。最后,这篇文章的结论是,这个案例可能是研究仿拟和拖曳的相对未探索的领域的一个理想的基础。主题突出专利、创新和大学研究:关于印度叙事的几个问题——第一部分和第二部分在两部分来宾帖子中,Victor Vaibhav Tandon写了科学研究和专利之间的关系以及它们在创新和发展中的作用。

在第一部分,Victor考察了印度的大学和高等教育机构,以研究改进创新和获得专利所需的系统性转变。在讨论专利与创新动机之间的关系时,他指出,对创新理论的实证支持是混合的,专利不一定推动创新。他还解释了专利是如何影响下游创新的,数字作品版权登记,因为下游创新需要与专利权人协商许可证和条款,这增加了下游创新的成本。尽管存在这些问题,但人们认识到,专利制度是一种有用的工具,是我们目前最适合促进创新的制度。维克托接着分析了一些有关印度的专利数据。在强调低备案率的各种原因的同时,他表示,在备案率方面还有巨大的改进空间。缺乏对IPRs的认识以及申请申请大学批准的繁琐程序是低归档率的可能原因。在第二部分中,维克托强调了印度大学研究和创新背景下的一些感兴趣的领域。首先,他谈到了研发成本和设备的问题,印度在研发成本和设备上的支出占其GDP的0.6-0.7%,远远低于美国、药物在线专利下载和以色列等其他国家。这需要大幅度的改进和私营部门的参与。其次,有人指出,在印度和研究环境中工作的研究人员人数还有很大的改进余地。不断增加研发支出,使其达到全球可比水平,注重高等教育、大学与工业的伙伴关系,并在不影响研究人员质量的前提下提高研究人员的数量,被视为创新的当务之急。最后,Victor指出,为了增加创新,我们需要考虑我们的教育基础设施、研发支出、研究环境、STEM研究人员和科学家的机会,以及大学与工业界的合作,2019专利代理,以利用充满活力的专利系统的潜力。

其他帖子

讨论"作者身份"的基本原理:版权制度v。作者的权利体系

马修斯写了一篇文章,讨论了数字进步背景下"作者身份"的基本原则,挑战了知识产权法的基本准则。他从著作权的基本原则出发,论述了著作权制度和作者权利制度。他追溯了著作权法的渊源,探讨了"自由"和"财产"观念对著作权法的影响,特别是对作者权利制度的影响。另一方面,版权制度是建立在功利主义的基础上的,这种功利主义的方法鼓励创作以提高社会福利。两种制度之间的关键区别在于,作者权利制度将"作者"视为其保护的最基本组成部分。因此,在作者权利制度下,只有自然人才能成为作者。尽管版权制度的重点是保护"作品",但在这个制度中还没有考虑将作者身份扩展到算法或人工智能。印度版权法主要受版权制度的影响,马修斯说,随着数字世界的相关性不断增强,重新审视基本面变得非常必要。

Singardaan版权案例:孟买HC的小说《提取》——实质性相似性测试

我们的奖学金申请者Anupriya Dhonchak提交了一篇客座文章,她在文章中分析了孟买HC在Shamoil Khan的临时订单v法尔古尼·沙阿(Falguni Shah)就针对网络连续剧"Singardaan"的版权侵权诉讼提起诉讼。Bombay HC在本案中认为,版权保护存在于构成文学作品本质的主题、情节和故事情节中,从而显著扩大了版权保护的范围。首先,她认为,本案的比例应解释为仅严格适用于本案的实质性事实。她认为,"主题"一词在某种意义上是指故事情节、中心思想和人物轨迹一起表达,而不是作为一个抽象的中心思想,因此值得版权保护。其次,她辩称,法院认为被告在他们的网络系列和原告的故事之间拟定的差异并不重要的理由是不正确的,因为这些差异仅仅是"点缀",而原告的故事情节是网络系列的"生命和血液"。她认为,这部网络连续剧的"生命与鲜血"与相似性和侵犯版权的认定无关,图片申请版权,因为测试只涉及实质性的使用,即使复制的表达被用作辅助部分。她得出结论认为,法院是根据普通外行人士对作品的看法而不是经过研究的解剖来进行总体概述的,因此,在实践中很难应用理念表达二分法。

其他发展

印度法院的判决

Telangana HC在假冒案件【2020年6月24日】