图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

怎样注册商标_报喜鸟商标_多少钱

丰亿铭 141 0

怎样注册商标_报喜鸟商标_多少钱

这是对Prashant最近的帖子的回复,回复了我在孟买高等法院关于Marico诽谤案的分庭法官(DB)的命令。我的帖子主要是指出争议裁决委员会在得出结论时犯下的事实错误,免费版权的图片库,而不是像普拉尚特在帖子中所说的那样,关于马里科的法律策略。既然Prashant已经提出了言论自由的重要观点,让我在本案中表达我的观点。

我也相信言论自由(就像我已故的朋友Shamnad一样),我重申Abhijeet Bhansali(Chokra)或任何人都有权对交易员虚张声势。但是,一个人不应该以谎言来指责他人的虚张声势,以免称之为虚张声势成为另一种虚张声势。

普拉尚特在他的帖子中正确地说,当涉及到诽谤或诋毁行为时,第一个考验是将事实陈述与意见和观点分开,他提到DB的观察,Chokra的视频中所说的大部分是观点而不是事实。他还指出,关于视频中的"一个事实错误",数字资产交易平台下载APP,争议裁决委员会认为它太微不足道,英文专利检索网站,无法构成法律诉讼的依据。"一个事实错误"是对两个不同产品的比较,他把这两个产品投射给观众,就好像他在比较同一个产品一样。我复制DB命令的以下部分:

"上诉人犯下的唯一错误是将样本油称为有机椰子油,因为引用的是纯椰子油,但这是一个小错误,并没有误导观众,他们会清楚地理解,介绍的标志性调子是降落伞椰子油不是从新鲜椰子中提取的,而驱逐机压榨过程是用来提取椰子油,由于这个原因,中国专利审查信息查询系统,油会被加热,失去营养因此,如果Chokra在上述测试的基础上,将Prashant关于产品中有毒物质的陈述类比为事实,如果Chokra要陈述,那么Chokra犯下的"微不足道的错误",我认为并不那么微不足道,是这样的:

因此,那个降落伞椰子油里有杂质,因为他做的测试显示是黄色的,他还在说事实还是假的?据我所知,这是恶意的谎言,而不是事实。我之所以这样说,是因为他向观众展示了一个谎言。从本质上讲,DB对虚假的等效物,即有机椰子油和纯椰子油的比较视而不见。按照DB的逻辑,即使是虚假新闻的传播也会因为言论自由而合法化,因为他们认为虚假是"微不足道的"。

谈到Prashant讨论的"实际恶意",假设Chokra实际应用了他的自我认证测试,通过与普通椰子油的比较来评估降落伞椰子油中椰子油的质量。冷冻后,两个油样在这种情况下看起来都是黄色的,自然,这一结果将使乔克拉无法就降落伞油中的杂质向观众发表明智的评论,因为两个油样的颜色是相同的。为了使自己可信,他不得不使用初榨椰子油,冷冻时椰子油呈纯白色,液态时椰子油呈透明状。这一事实是通过他在诉讼程序中提交的宣誓书披露的。如果说那些自称精通阳光下一切事物的视频是他唯一的生计来源,版权保护怎么申请,那么就不难理解其背后的恶意以及他为什么要这么做。